Постановление от 10 октября 2016 г. по делу № 5-200/2016


Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Челябинск 10 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска Коновалова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Образцовой Г.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>,

- по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> Образцова Г.В.1 не представила в ИФНС по <АДРЕС> району г. Челябинска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. Налогоплательщику в соответствии с п. 1 ст. 31 НК РФ направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений посредством представления в Инспекцию налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в срок до <ДАТА5> По данным сайта Почта России данное требование вручено адресату <ДАТА6>

Таким образом, Образцова Г.В.1 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. Челябинска.

Образцова Г.В.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное по месту жительства не вручено, возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», извещена по месту работы, что подтверждается обратным уведомлением.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234.

При наличии указанных в пунктах 34 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи обстоятельств, исключающих возможность вручения судебных повесток и извещений адресату (отказ в получении, истек срок хранения и др.), следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Образцовой Г.В.1 о месте и времени судебного заседания, и, принимая во внимание ограниченный срок привлечения к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Образцовой Г.В.1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года;

-копией почтового реестра от <ДАТА10> года;

- копией уведомления о вызове налогоплательщика от <ДАТА4>;

- копией справки о доходах физических лиц за 2015 год;

- копией списка внутренних почтовых отправлений от <ДАТА12> года;

- копией списка внутренних почтовых отправлений от <ДАТА13> года;

- сведениями ФГУ «Почта России».

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Налоговые органы в силу п. 1 ст. 31 Налогового Кодекса РФ вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщиков, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов.

Таким образом, Образцова Г.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

При назначении административного наказания Образцовой Г.В.1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Образцову Г.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Образцовой Г.В.1, что штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (для ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) р/с 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска, БИК 047501001, ИНН 7447015803, КПП 744701001, КБК 18211603030010000140, ОКТМО 75701000.Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №2 Калининского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Светлана Игоревна (судья) (подробнее)