Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-9545/2016


Решение по административному делу Дело № 5-9545/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Петропавловск-Камчатский 15 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, д. 64А, Пантяшин Иван Александрович, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шевченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА> в 19 часов <АДРЕС> Шевченко, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При рассмотрении дела Шевченко О.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав Шевченко, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от <ДАТА>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА> в 19 часов <АДРЕС> Шевченко, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 2).

Согласно рапорту инспектора ГИБДД во время несения службы по указанию дежурной части <ДАТА> в 21 час прибыли <АДРЕС>, где обнаружили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационной знак, <НОМЕР>, с механическими повреждениями, под управлением <ФИО2>, с которым совершил столкновение автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и с места ДТП скрылся (л.д. 3).

Как видно из схемы происшествия, на улице Войцешека произошло ДТП с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением неустановленного водителя (в последствии установлено - под управлением <ФИО3>, который с места ДТП скрылся, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> У первого транспортного средства повреждена передняя левая накладка на колесо; у второго - левое переднее крыло, передняя левая дверь, зеркало заднего вида на передней левой двери (л.д. 4).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <ДАТА> в 19 часов на улице Войцешека произошло столкновение транспортных средств двух участников. Водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ФИО3> нарушил п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ. Водитель второго транспортного средства Ниссан Эльгранд», г/н <НОМЕР>, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. У первого транспортного средства повреждена передняя левая накладка на колесо, у второго транспортного средства - левое переднее крыло, левая передняя дверь, зеркало заднего вида на левой передней двери (л.д. 8).

Как пояснил <ФИО2>, <ДАТА> около 19 часов он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигался в подъем с улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> и проезжая около дома <НОМЕР><АДРЕС>, увидел, как ему навстречу спускается автомобиль предположительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> Он попытался уйти от удара, но не удалось. После чего они остановились, и он подошел к водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> от которого исходил запах топлива и перегара. Последний обошел свой автомобиль, а затем сел и уехал (л.д. 7).

Как указал в своем объяснении <ФИО5>, <ДАТА> около 19 часов он, управляя автомобилем, двигался со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>, стал очевидцем того, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который двигался впереди него, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося навстречу автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, и, выехав на полосу встречного движения, совершил с ним столкновение, а затем остановился на своей полосе (л.д. 6).

Согласно объяснению Шевченко <ДАТА> около 19 часов он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигался со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>. При спуске увидел, как на его полосу движения выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель которого совершил столкновение с его автомобилем. К нему подошел молодой человек по имени <ФИО6>, который пояснил, что видел столкновение. Затем к нему подошел дедушка и стал говорить нелепые вещи, после чего ему пришлось уехать, так как жене стало плохо (л.д. 5).

Как видно из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <ДАТА> в 19 часов на улице <АДРЕС> Шевченко, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не учел метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> (л.д. 12).

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении <ДАТА> в 19 часов на улице <АДРЕС><ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в результате чего произошло ДТП (л.д. 18, 20).

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Шевченко в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.


Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шевченко является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шевченко, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Шевченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 50 минут 15 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.



Мировой судья И.А. Пантяшин

Суд:

Судебный участок № 10 г.Петропавловск-Камчатский (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пантяшин Иван Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ