Определение от 28 октября 2016 г. по делу № 5-510/2016



Дело №5-510/2016



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



28 октября 2016 года г. Балашиха Московская область

Мировой судья судебного участка №12 Балашихинского судебного района Московской области Кузина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Магомедова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:


В производстве мирового судьи судебного участка №12 Балашихинского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Магомедова М.Ю.

В судебное заседание Магомедов М.Ю.не явился, вместе с тем от Магомедова М.Ю. поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

Согласно представленной копии паспортаМагомедова М.Ю., он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

В соответствии ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанная норма закона предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

В ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, и данное право реализовано путем заявления соответствующего ходатайства, мировой судья полагает, что ходатайство Магомедова М.Ю. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, для рассмотрения по существу подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:


Ходатайство Магомедова М.Ю. о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства для рассмотрения по существу удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Магомедова М.Ю., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 121 Левашинского района Республики Дагестан, расположенного по адресу: 368320, Республика Дагестан, Левашинский район, с. Леваши, тел: 8(87252) 2-10-55.


Мировой судья Е.В. Кузина

Суд:

Судебный участок № 12 мирового судьи Балашихинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузина Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ