Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-143/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г.Бикин <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края Петровская Е.В., с участием государственного обвинителя: помощника Бикинского городского прокурора Колотушкина Н.Ф., подсудимого Тимонина <ИО>., защитника: адвоката Колтович А.А. при секретаре Челбаевой М.Л., рассмотрев уголовное дело в отношении Тимонина <ИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, , ранее не судимого,


обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Тимонин <ИО> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. Тимонин <ИО>., будучи ранее подвергнут мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления данного судьи от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Подвергнут мировым судьей судебного участка №58 района имени Лазо Хабаровского края административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления данного судьи от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. <ДАТА7> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часов 15 минут умышлено в состоянии опьянения, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О правилах дорожного движения» (далее -ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял транспортным средством-автомобилем марки «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, и в <АДРЕС>, был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району. На законные требования, в присутствии понятых, уполномоченного должностного лица — инспектора (по розыску) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России но Вяземскому району лейтенанта полиции <ИО4>, у которого имелись достаточные основания полагать, что Тимонин <ИО> находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотектор в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, Тимонин <ИО5>. было установлено состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано <ДАТА7> в 21 час 32 минут актом серии 27 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым он создал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Тимонин <ИО> вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подзащитного Тимонина <ИО>., также просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как имеются все условия. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием всех условий. Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Изучив материалы уголовного дела, в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит в выводу, что обвинение Тимонина <ИО>. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия Тимонина <ИО>. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который материалами дела характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, также судом учитывается состояние здоровья виновного, его возраст, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, отношение подсудимого к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения и мера пресечения подсудимому не избирались. Вещественные доказательства: документы об административном правонарушении в отношении Тимонина <ИО>. хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить в материалах уголовного дела. Суд рассмотрел вопрос о взысканиипроцессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденного необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

Признать Тимонина <ИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортным средством на 2 (два) года. Вещественные доказательства: документы об административном правонарушении в отношении Тимонина <ИО>. хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бикинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью его вынесшего, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручениякопии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья: Е.В.Петровская

Суд:

Судебный участок №47 г. Бикина и Бикинского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петровская Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ