Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-700/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-700/2016г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Вятские Поляны 03 ноября 2016г.


Мировой судья судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области Ямашев В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области (612964, Кировская область, г.Вятские Поляны, ул.Мира, 45),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соловьева Э.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Соловьева Э.Н., (данные изъяты),

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


16.10.2016 года в 22 час. 00 мин. Соловьев Э.Н. у д. № (данные изъяты), управляя транспортным средством УАЗ-396255 государственный регистрационный знак *** * регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требование п.2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Соловьев Э.Н. вину признал, с протоколом согласен.

Кроме личного признания, вина Соловьева Э.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 411617 от 16.10.2016 года в отношении Соловьева Э.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложено существо административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 888452 от 16.10.2016г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № 693361 от 16.10.2016г., в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Соловьева Э.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Пройти медосвидетельствование Соловьев Э.Н. отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

- рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» 16.10.2016г., из которого следует, что 16.10.2016г. было остановлено транспортное средство под управлением водителя Соловьева Э.Н., который по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, находился в состоянии опьянения;

- видеозаписью на диске, в которой отражен факт совершения Соловьевым Э.Н. административного правонарушения.

Выслушав Соловьева Э.Н., исследовав и проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Соловьева Э.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 1.2 ПДД Соловьев Э.Н. является водителем транспортного средства, на которого распространяются требования ПДД.

Часть 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 ст. 27.12 КоАП РФ устанавливает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что у Соловьева Э.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Данные сведения отражены в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, требования сотрудника ГИБДД, адресованные Соловьеву Э.Н., пройти освидетельствование на состояние опьянения являются законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Отказ Соловьева Э.Н. от выполнения законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное Соловьевым Э.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о наличии уголовно наказуемого деяния в представленных доказательствах судом не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соловьева Э.Н., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соловьева Э.Н., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судя

П О С Т А Н О В И Л:


Соловьева Э.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья В.А. Ямашев

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1 000 рублей) или административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (получатель платежа)

МО МВД России «Вятскополянский» (администратор платежа)

ИНН 4340002355 КПП 430701001 БИК 043304001

р/с 40101810900000010001 ОКТМО 33704000

Отделение Киров г.Киров

Квитанция по уплате административного штрафа за нарушение ПДД

Административный штраф МО МВД России «Вятскополянский»

Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16 000 140

УИН 18810443161070025146

Протокол 43 СН 411617

Суд:

Судебный участок № 9 Вятскополянского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ямашев Вячеслав Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ