Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-1148/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Городище 02 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Вяселева <ФИО1>УСТАНОВИЛ:

Вяселев Ф.З. <ДАТА5> в 14 час. 30 мин. на <АДРЕС>находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, изо рта у него шел характерный запах алкоголя.

Вяселев Ф.З. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что был пьян.

Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к тому, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Состояние опьянения Вяселева Ф.З., оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающее брезгливость, в котором он находился в общественном месте, подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении с объяснениями Вяселева Ф.З., что он шел пьяный по <АДРЕС>, рапортом работника полиции, объяснениями <ФИО2> что Вяселев Ф.З. в общественном месте имел внешние признаки опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, изо рта у него шел характерный запах алкоголя.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.

Назначая наказание, суд руководствуется статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение,

обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: признание вины,

обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП

РФ: повторность совершения однородного правонарушения,

и полагает, что для исправления виновного следует назначить административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1. ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Вяселева <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на двое суток.

Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

Исчисление срока административного ареста производить с момента фактического задержания.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста с момента доставления: с 15 час. 00 мин. <ДАТА5> до 15 час. 00 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.


Мировой судья <ФИО4>

Суд:

Судебный участок № 1 Городищенского района (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дорофеева Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)