Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 3-505/2016

Судебный участок №2 г.Усть-Катав (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Решение по административному делу

Дело №3-505/2016


Постановление
не вступило в законную силу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Усть-Катав



15 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области Сержантов Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КАЛУГИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:


Калугин О.В., будучи привлечённым к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не уплатил в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА7>.

Калугин О.В. в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал, от услуг защитника отказался. Пояснил, что действительно был подвергнут штрафу в размере 500 рублей, а также предупрежден об ответственности за его неуплату. Штраф во время не заплатил, так как у него отсутствовали денежные средства для его оплаты.

Кроме признания вины Калугиным О.В. его вина доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, письменными объяснениями Калугина О.В. от <ДАТА5>, рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО2> от <ДАТА5>, копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, справкой о привлечении к административной ответственности за период с 2015 по 2016 г.г.

При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение, признание им своей вины. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении вида наказания мировой судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, однако, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, характер правонарушения, учитывая тяжёлое имущественное положение Калугина О.В., мировой судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, так как применение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не целесообразно с учётом всех обстоятельств совершенного правонарушения. Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КАЛУГИНА <ФИО1> подвергнуть административному аресту на срок 1/одни/ сутки.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, а именно: с 09 часов 30 минут <ДАТА>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.


Мировой судья: Сержантов Д.Е.



Копия настоящего постановления мне вручена


“ “ 2016 г. ______________________

(подпись)

Суд:

Судебный участок №2 г.Усть-Катав (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сержантов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)