Постановление от 29 сентября 2016 г. по делу № 5-641/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-131-641/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 29 сентября 2016 года р.п. Средняя Ахтуба Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 51 Волгоградской области Трусова В.Ю., находящийся по адресу: р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, ул. Л.Толстого, 74, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 15 сентября 2016 года в отношении Битюкова<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> в 13 час. 50 мин. на автодороге р.п.<АДРЕС>, поворот на <АДРЕС> района, Битюков Е.И., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона при этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

По указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Битюков Е.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещался надлежащим образом, судом предпринимались меры к его надлежащему извещению. Согласно отчету отслеживания отправлений почтового идентификатора повестка <ФИО2> была доставлена <ДАТА5>, однако попытка вручить заявителю повестку была неудачная.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), согласно которому также лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Битюкова Е.И. в силу следующих обстоятельств.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неудачная попытка вручения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд не полученного ответчиком заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.


Исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность Битюкова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Битюкова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Битюков Е.И., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона при этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ; письменными объяснениями <ФИО3>, результатами поиска правонарушений Битюкова Е.И..

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствуют о том, что действия водителя Битюкова Е.И. правильно квалифицированы сотрудником ДПС по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину Битюкова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Битюкова Е.И., мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Битюкову Е.И., мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить Битюкову Е.И. минимальное наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Битюкова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району, р.п.Средняя Ахтуба, ул.Рабочая, 33) ИНН/КПП 3428904510/342801001, ОКТМО 18651000, р/с 40101810300000010003, банк получателя отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 188 1 16 3002001 6000 140, УИН 18810434160130000462. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья В.Ю.Трусова

Суд:

Судебный участок №131 Среднеахтубинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мартынюк Людмила Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ