Постановление от 18 ноября 2016 г. по делу № 5-654/2016



Дело № 5-654/2016г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 ноября 2016 года г. НовоуральскМировой судья судебного участка №4 Новоуральского судебного района Свердловской области, расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул.Фурманова, 21А Жиряков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Савченкова А. В.,

… года рождения, уроженца … области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ул…, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:


14 ноября 2016 года в 16:00 Савченков А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «..» … гос.рег.номер … в районе дома № 6 по ул.Автозаводская в г.Новоуральске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Привлекаемый к ответственности Савченков А.В. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, что не является препятствием рассмотрения дела в егоотсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит его вину Савченкова А.В. в совершении указанного выше правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» определено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Обстоятельства совершения Савченковым А.В. правонарушения подтверждаются материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2016 …, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения Савченковым А.В. правонарушения, с которым Савченков А.В. ознакомлен, факт правонарушения не оспаривал; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от 14.11.2016, актом освидетельствования …. на состояние алкогольного опьянения от 14.1.2016 года, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения по следующим клиническим признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, результатами исследования выдыхаемого воздуха с использованием прибора «Алкотектор», которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,555 мг/л, с которым Савченков А.В. согласился; протоколом о задержании транспортного средства 66 .., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ..., из которого следует, что во время несения службы 14 ноября 2016 года в 16:00 Савченков А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «…» … гос.рег.номер … в районе дома № 6 по ул.Автозаводская в г.Новоуральске, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Савченков А.В. был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что гражданин Савченков А.В. согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на месте, в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования «установлено состояниеалкогольного опьянения». После чего на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст:12.8 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Савченкова А.В. в его совершении. Его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Савченкова А. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 662901001; ОКТМО 65752000; БИК 046577001; Уральское ГУ Банк России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 40101810500000010010; КБК 188 1 16 3 0020 01 6000 140, УИН 18810466160700006300.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД по НГО и МО «п.Уральский» по адресу ул.Шевченко д.18 в г.Новоуральске, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается.

Копию постановления направить Савченкову А.В., в ОГИБДД МУ МВД по НГО и МО «п.Уральский» составителю протокола для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.


Мировой судья А.В. Жиряков


Постановление не вступило в законную силу

Согласовано: Мировой судья____________

Суд:

Судебный участок мирового судьи №4 ЗАТО г. Новоуральск (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жиряков Александр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ