Решение от 11 сентября 2014 г. по делу № 2-1707/2014

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию


Решение
по гражданскому делу

Дело № 2-1707/2-2014


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


город Ковров 11 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка №2 г. Коврова Владимирской области Рябинина М.В., с участием представителя истца Пономаревой Е.А., действующей на основании доверенности от 01.02.2014 года, выданной сроком на один год, ответчика Куликова Е.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская ЭнергоТепловая Компания» (ООО «Ковровская ЭнергоТепловая Компания») к Куликову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию, пени исудебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «Ковровская ЭнергоТепловая компания» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2013 года по 30.06.2014 года в сумме 22579,17 рублей, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 1774,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 930,62 рублей расходов на получение справки о зарегистрированных в жилом помещении лицах в сумме 15,00 рублей. В судебном заседании представитель истца Пономарева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в соответствии со ст.ст.539-548 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен публичный договор теплоснабжения граждан, использующих теплоэнергию для бытового потребления. Для расчетов за теплоэнергию, потребленную ответчиком, открыт лицевой счет. Во исполнение своих обязательств истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению за период с 01.01.2013 г. по 30.06.2014 г. ответчику было отпущено теплоэнергии на сумму 22579,17 рублей. Однако, ответчиком потребленная теплоэнергия не оплачена. По состоянию на 13.08.2014 года сумма задолженности составляет 22579,17 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременной оплатой потребленной теплоэнергии с ответчика также подлежит взысканию пени в размере 1774,73 рублей. Просила взыскать образовавшуюся задолженность и пени с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 930,62 рубля. Кроме того, взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 15,00 рублей. Ответчик Куликов Е.А. пояснил, что намерений оплачивать услуги по теплоснабжению не имеет, поскольку в его квартире отсутствуют приборы отопления (батареи). По его квартире проходят только стояки отопления. Поэтому считает, что оплачивать коммунальные услуги он не должен. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Установлено, что по ул. Подлесная, д. 21, кв.5. г. Коврова Куликов Е.А. зарегистрирован с 16.02.1999 года, что подтверждено адресной справкой от 01.09.2014 года. Собственником данного жилого помещения ответчик не является, что следует из предоставленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истцом во исполнения договора теплоснабжения предоставлены услуги в объеме, необходимом для отопления квартиры истца. Ответчиком не производится оплата за потребленную теплоэнергию, в результате чего в период с 01.01.2013 г. по 30.06.2014 г. образовалась задолженность в размере 22579,17 рублей. Ответчиком в судебном заседании представлены акты обследования жилого помещения от 10.08.2011 г. и от 03.03.2014 г. из которых следует, что квартира № 5 дома № 21 по ул. Подлесная, г. Коврова расположена на 2 этаже четырехэтажного жилого дома. В комнате указанной квартиры отсутствуют приборы отопления, стояки-стальные трубы 3/4 изолированы подсобным материалом-линолеумом, подводки от стояков к прибору отопления отсутствуют; в кухне приборы отопления отсутствуют стояки пластиковые трубы не изолированы, подводки от стояков у прибору отопления отсутствуют; в подсобном помещении приборы отопления отсутствуют, стояки стальные и пластиковые трубы неизолированные, подводки от стояков к приборам отсутствуют. В соответствии с п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.03.2014) (далее Правил) потребитель коммунальных услуг имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.п. «и» п. 34 Правил). В соответствии с п.п. «в» и «д», «е» п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Из представленного ответчиком акта усматривается, то приборы отопления в его квартире демонтированы самовольно. Разрешения на демонтаж отопительных приборов в своей квартире ответчиком мировому судье не представлено. Следовательно, Куликов Е.А. нарушает свои права как потребителя теплоэнергии и права других жильцов на соблюдение теплового баланса в многоквартирном доме, и вины истца в том, что тепло, поставляемое им к дому № 5 по ул. Подлесная, г. Коврова, в том числе и для обогрева квартиры истца, ответчиком не получается, нет. Ответчик, не желая оплачивать коммунальные услуги за теплоснабжение, демонтировал все теплоносители в своей квартире и с его слов отапливает жилое помещение с помощью газовой плиты. Поэтому, по мнению мирового судьи, оснований для освобождения его от уплаты задолженности за теплоэнергию не имеется. Согласно ч. 14 ст. 154 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Из представленного истцом расчета пени, не оспоренного ответчиком, следует, что за период с 01.01.2013 г. по 30.06.21014 г. включительно размер пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за жилое помещение составил 1774,73 рубля. При этом суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки (пени) соразмерен последствиям нарушения обязательств. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчиком и его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности исчисления размера задолженности за теплоэнергию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом. Таким образом, мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из дополнительного соглашения № 1 к договору об оказании информационных услуг от 07.05.2013 г. следует, что ООО « КовровскаяЭнергоТепловая компания» и ООО УК «Управдом»заключили договор об оказании информационных услуг, согласно п.3.1 которого ООО « КЭТК» выплачивает ООО УК «Управдом» за предоставление одной справки 15,00 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Платежными поручениями № 205 от 05.02.2014 г. и № 1970 от 14.08.2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 930,62 рубля. Таким образом, мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, а также издерек, связанных с рассмотрением дела обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья



РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская ЭнергоТепловая компания» удовлетворить. Взыскать с Куликова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская ЭнергоТепловая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2013 г. по 30.06.2014 года в сумме 22579,17 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в сумме 1774,73 рубля, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 15,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 930,62 рубля, всего взыскать сумму в размере 25299 (двадцать пять тысяч двести девяносто девять) рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ковровский городскойсуд в течение одного месяца через мирового судью. Вынесшего решение.


Мировой судья М.В. Рябинина

Суд:

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рябинина Мария Вадимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ