Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-311/2016



Дело № 5-311/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

город Качканар 28 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Цыгановой <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившейся <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, не работающей, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:


В срок до 13.10.2016 включительно Цыганова<ФИО> не выполнила законное предписание Главного государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><ФИО3><НОМЕР> от <ДАТА>, а именно в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на грунтовой обочине автомобильной дороги не ликвидировала яму, глубиной до 2 м и шириной 3 м, нарушив требования ГОСТ Р 50597-93, Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Цыганова<ФИО> вину признала. Пояснила, что в прошлом году купили данный дом. Проводили воду, забились трубы, хотели их прочистить, нужно было открутить вентиль, выкопали яму. Оказалось, что сделали это неправильно, им нужно было обращаться в Горэнерго. <ДАТА> предписание было выполнено. Также пояснила, что штраф по постановлению от <ДАТА> по ст. 12.33 КоАП РФ ею уплачен.

Мировой судья, выслушав Цыганову<ФИО>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективная сторона данного состава правонарушения выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего надзор (контроль). С субъективной стороны данное административное правонарушение может быть выражено в форме умысла и неосторожности.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (ст. 12). Согласно п.п. 6, 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность ? деятельность попроектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги ? комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги , оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3.2 «Обочины и разделительные полосы» ГОСТ Р 50597-93 повреждения грунтовых обочин (разделительных полос) не должны превышать значений, приведенных в таблице 6 (п.п. 3.2.3). Для группы дорог и улиц по их транспортно-эксплуатационным характеристикам «В» повреждения на 1000 кв. м покрытия кв. м, не более 15,0, глубина повреждений не более 10,0 см.

В ходе проверки было установлено, что в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> повреждена грунтовая обочина автомобильной дороги в 10 см от кромки проезжей части дороги путем проведения раскопки ямы, глубиной до 2-х м, шириной 3 м.

03.10.2016 для устранения выявленных нарушений Цыгановой<ФИО> вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА> о приведении грунтовой обочины автомобильной дороги в соответствие с требованиями п. 3.2 ГОСТ Р 50597-93 в течение 10 суток.

Указанное предписание получено Цыгановой<ФИО> в тот же день.

Однако, <ДАТА> в ходе контрольной проверки государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><ФИО4> было установлено, что мероприятие, указанное в предписании <НОМЕР> от <ДАТА> не исполнено.

Таким образом, Цыганова<ФИО> допустила нарушение по невыполнению в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА> органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 3), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <ДАТА> с фототаблицей к нему (л.д. 7, 8), копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА>, выданным главным государственным инспектором ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС><ФИО3> (л.д. 9), определением от <ДАТА> о назначении времени и места проверки выполнения (невыполнения) предписания <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 11), копией протокола 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 6), копией постановления от <ДАТА> о привлечении Цыгановой<ФИО> по ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 10-10 оборот), контрольным актом по ранее выявленным недостаткам в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <ДАТА> и фототаблицей к нему (л.д. 12, 13-14), объяснениями <ФИО5> от <ДАТА> (л.д. 17-17 оборот).

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.

Мировой судья квалифицирует действия Цыгановой<ФИО> по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Данное правонарушение совершено Цыгановой<ФИО> против порядка управления, совершено путем бездействия.

При назначении наказания суд учитывает время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Цыгановой<ФИО>, мировой судья учитывает признание вины, исполнение предписания до вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Цыганову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа

Получатель - УФК по <АДРЕС> области

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Р/счет - 40101810500000010010

Банк получателя - Уральское ГУ Банка России

БИК <НОМЕР>

КБК - 18811690040046000140

ОКТМО - 65743000

УИН - 18810466160610203937

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области.

Копию настоящего постановления вручить Цыгановой<ФИО> и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить Цыгановой<ФИО>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной

ответственности за неуплату штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административным арестом на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Мировой судья Полоник Е.С.

Суд:

Судебный участок мирового судьи №1 г. Качканара (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полоник Елена Сергеевна (судья) (подробнее)