Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 3-348/2016


Решение по административному делу

НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА Дело № 3-348/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 31 октября 2016 года г. Магнитогорск, ул. Н. Шишка, 10 Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Зенцова С.Е. при секретаре Гавриловой М.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПУХОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


11 сентября 2016 года в 08 час. 38 минут Пухов <ФИО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> на 387 км. а/д «Сызрань-Саратов-Волгоград», в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пухов <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.


В соответствии с п.2.3.2 Правил, водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.


11 сентября 2016 годастаршим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Пухова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором отражен факт отказа Пухова <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения. Данный протокол подписан Пуховым <ФИО> без замечаний, с объяснениями последнего: пил пиво, управлял автомашиной, от прохождения экспертизы отказываюсь в присутствии двух свидетелей, в прибор дуть не буду.

Вина Пухова <ФИО> в совершении административного правонарушения, помимо пояснений последнего, подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 сентября 2016 года, в котором указано на наличие достаточных оснований полагать, что Пухов <ФИО><ДАТА3> в 08 час. 33 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> на 387 км. а/д «Сызрань-Саратов-Волгоград», находился в состоянии опьянения, с указаниями признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии понятых, подписан Пуховым <ФИО> без замечаний.

- протоколом направления на медицинское освидетельствование с собственноручной записью Пухова <ФИО> «отказываюсь». Протокол подписан двумя понятыми без замечаний.

Основанием требования о прохождении Пуховым <ФИО> освидетельствования на состояние опьянения явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Основанием для направления Пухова <ФИО> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом последнего от продувания прибора на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе об административном правонарушении и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Поскольку Пухов <ФИО> не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, суд расценивает указанное как отказ последнего от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что Пухов <ФИО> 11 сентября 2016 годав 08 час. 38 минут, управляя на 387 км. а/д «Сызрань-Саратов-Волгоград» транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Пухова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО4> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица.

Срок привлечения Пухова <ФИО> к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.2,32.7 КоАП РФ, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:


На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ПУХОВА <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), ИНН/КПП 6455014992/645201001, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, расчетный счет № 40101810300000010010 Банк Отделение Саратов, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464160000006362.

Разъяснить Пухову <ФИО> обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить Пухова <ФИО> о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Пухову <ФИО> обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 18ноября 2016 года Мировой судья: Н.В.Богатырева

Суд:

Судебный участок №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зенцова Светлана Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ