Постановление от 21 октября 2016 г. по делу № 5-527/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-527/2016 <ОБЕЗЛИЧЕНО>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



21 октября 2016 года р.п. Сосновское

Нижегородская область


Мировой судья судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области Миляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 1 КоАП <АДРЕС> области, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Левкиной Т.В.1, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:


В судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Левкиной Т.В.1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, Левкина Т.В.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> осуществляла торговлю <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месте, не установленном органами местного самоуправления для торговли, тем самым нарушила часть 4 Правил работы объектов мелкорозничной сети на территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, утвержденные постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА4> 1 «Об утверждении правил работы объектов мелкорозничной сети на территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» (с изменениями), о чем был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> по ст. 2.5 ч. 1 КоАП <АДРЕС> области.

В судебное заседание Левкина Т.В.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д. <НОМЕР> Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Права Левкиной Т.В.1 и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ей при составлении протокола.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Судом приняты меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако указанное лицо не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании.

Заявлений и ходатайств от Левкиной Т.В.1 мировому судье об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП<АДРЕС> области розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Левкина Т.В.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, осуществляла торговлю <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месте, не установленном органами местного самоуправления для торговли, тем самым нарушила часть 4 Правил работы объектов мелкорозничной сети на территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, утвержденные постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА6><НОМЕР> «Об утверждении правил работы объектов мелкорозничной сети на территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» (с изменениями), о чем был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> по ст. 2.5 ч. 1 КоАП <АДРЕС> области.

Вина Левкиной Т.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, Правилами работы объектов мелкорозничной сети на территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, утв. <ДАТА8>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА13>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА14>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА15>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА16>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА17>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА18>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА19>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА20>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА21>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА22>, Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА23> и другими материалами дела, которым у суда нет оснований не доверять.

Мировой судья действия Левкиной Т.В.1 квалифицирует по ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

При назначении Левкиной Т.В.1 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным Левкиной Т.В.1 назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях: административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В примечании к статье 2.4 КоАП РФ указано, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Левкина Т.В.1 подлежит ответственности как должностное лицо.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


<ОБЕЗЛИЧЕНО> Левкину Т.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В случае неуплаты в 60 срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Сосновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья И.В.Миляева

Суд:

Судебный участок Сосновского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Миляева Инна Владимировна (судья) (подробнее)