Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-378/2016


Решение по административному делу

Дело: № 5-378/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
.


28 октября 2016 года г.Белорецк,РБ.

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Белорецк,

Республики Башкортостан, Будуев С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Багина <ФИО1> привлекающегося к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:


В отношении Багина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в том, что <ДАТА> года в <ДАТА> часов в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР><АДРЕС>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Багин <ФИО> после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину признал, суду показал, что <ДАТА> года, поехал на машине, в магазин, чтобы <ОБЕЗЛИЧИНО>, остановил сотрудник ДПС. Объяснение в протоколе написано собственноручно, поддерживает. <ДАТА> года лишён прав, постановление вступило в законную силу. Замечаний по составлению административного материала не имеется. Группы инвалидности нет. На учёте, по какому - либо заболеванию в медучреждениях не состоит. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав Багина <ФИО> изучив материал об административном правонарушении, оценив представленные в дело доказательства, в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу, о доказанности виновности Багина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт административную ответственность.

Факт совершения правонарушения и виновность Багина <ФИО> подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого установлено, место и время совершения административного правонарушения, принадлежность транспортного средства, которым управлял Багин <ФИО> Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Багин <ФИО> в присутствии понятого был отстранён от управления транспортным средством, марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял, будучи лишённым права управления транспортными средствами. С указанным протоколом Багин <ФИО> ознакомлен, замечаний и дополнений не имеется, копию получил. От лица, участвующего в качестве понятого замечаний и дополнений не поступило.

Протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, из которого установлено, что транспортное средство задержано.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, РБ, от <ДАТА> года, из которого следует, что Багин <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.06.2016 года.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, из которого установлено что <ДАТА> года на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР><АДРЕС>, остановлен автомобиль под управлением Багина <ФИО> который управлял транспортным средством будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Объяснением Багина <ФИО> в судебном заседании, которым подтвердил вышеприведённые доказательства.

Достоверность, допустимость и относимость, перечисленных доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность, является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствие с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешении на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида и размера административного наказания Багину <ФИО> суд, учитывает, обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, нахождение жены в отпуске по уходу за ребёнком.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Багиным <ФИО> административного правонарушения, его личности, выше перечисленных обстоятельств, мировой судья считает необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, но в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде административного ареста либо штрафа в размере 30 000 рублей, суд считает, оснований не имеется, поскольку не будет отвечать целям назначения наказания, его законности и справедливости.

Обстоятельств, препятствующих к отбыванию обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.3.1, 3.13, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Багина <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.


Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются, судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В соответствии с ч. 8 статьи 109.2. Закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.


Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 по г. Белорецк, РБ, в сети «Интернет», с удалением персональных данных.


Мировой судья С.И.Будуев.


Постановление не вступило в законную силу.


согласовано:

Суд:

Судебный участок №2 по г.Белорецк (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Будуев Сергей Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ