Постановление от 27 июля 2016 г. по делу № 1-66/2016


Решение по уголовному делу

Вступило в законную силу.

Дело № 1-66/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



27 июля 2016 г. г. Коркино



Мировой судья судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Пономаренко И.Е.,

с участием государственного обвинителя Антонюк Ю.Н.,

подсудимого Циро А.В.,

защитника подсудимого адвоката Герлейн Т.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Сергеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Циро <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, работающего электриком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Циро А.В. 23.05.2016 г. в утреннее время, находясь в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, вооружившись ножом и используя нож в качестве оружия, подошел к <ФИО1>, находящемуся в ванной комнате указанной квартиры, и удерживая нож в правой руке, умышленно причиняя физическую боль и телесное повреждение, нанес <ФИО1> один удар в область груди слева.

В результате умышленных действий Циро А.В. у <ФИО1> на основании заключения эксперта <НОМЕР> М от 27.05.2016 г. имелась колото - резаная рана передней поверхности туловища слева в области подреберья, не проникающая в брюшную и левую плевральную полость. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Таким образом, Циро А.В. своими преступными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему он не имеет. Также потерпевший пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Циро А.В. согласился с заявленным ходатайством и просил прекратить дело в связи с примирением сторон, пояснил, что загладил причиненный вред потерпевшему, попросил прощение.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Последствия прекращения производства по делу за примирением мировым судьей потерпевшему, подсудимому, разъяснены и понятны.

Поскольку подсудимый Циро А.В. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтвердил в судебном заседании потерпевший, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу в отношении Циро <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Циро А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мужскую рубашку, переданную на хранение подсудимому Циро А.В., оставить в распоряжении Циро А.В., освободив его от хранения вещественного доказательства по вступлении постановления в законную силу;

- кухонный нож, который хранится в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району (квитанция <НОМЕР>), по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Коркинский городской суд Челябинской области.


Мировой судья: И.Е. Пономаренко

Суд:

Судебный участок №2 г.Коркино (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пономаренко Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)