Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-876/2016

Судебный участок № 1 г. Саров (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

14 час. 20 мин.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Миссирова <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Еременко <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно неработающий, разведенного, иждивенцев не имеет, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался,

У С Т А Н О В И Л :


Еременко А.В., будучи привлечённым <ДАТА3> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указанный штраф не уплатил в установленный законом срок, то есть до <ДАТА4>

При составлении протокола об административном правонарушении Еременко А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; заявлений и ходатайств не поступило.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела Еременко А.В. вину признал, раскаивается.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от Еременко А.В. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

(в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 226-ФЗ, от <ДАТА6> N 49-ФЗ)

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 49-ФЗ).

Описанный в протоколе об административном правонарушении состав административного правонарушения, совершенного Еременко А.В., квалифицируемый по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу, установленным судом, это подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, согласно которого, установлен факт неуплаты административного штрафа в размере 500 рублей, в установленные сроки; копией постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; рапортом от <ДАТА7>, протоколом доставления от <ДАТА7>, справкой об адм. правонарушении.

Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.

Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Еременко А.В. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина Еременко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия именно по данной части статьи КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим вину суд признает раскаяние лица.

Обстоятельств отягчающим вину суд признает совершение повторно однородного правонарушения по главе 20 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, штрафы ранее назначенные не оплачены, данные о личности, а так же то, что препятствий по состоянию здоровья к отбыванию наказания в виде ареста судом не установлено, и полагает несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, для достижения превентивных целей административного наказания, в данном случае назначить ему наказание в виде административного ареста, как единственно возможный способом достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Еременко <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Отбытие срока административного ареста исчислять с 14 час. 20 мин. <ДАТА8>

Постановление подлежит исполнению МУ МВД России ЗАТО <АДРЕС>, лицо подвергнутое административному аресту содержать под стражей в месте определяемом органами внутренних дел.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.



Мировой судья С.Н.Миссирова

Суд:

Судебный участок № 1 г. Саров (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Миссирова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)