Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-66/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 66/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации 11 ноября 2016 года пос. Кесова Гора Тверской области Мировой судья судебного участка Кесовогорского района Тверской области Л.Г.Магомедова при секретаре Воронцовой А.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Кесовогорского района Федорова И.Н. и зам. прокурора Македонской А.А. защитника адвоката НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Морозова И.А., представившего удостоверение № 380 , выданное 19.01.2004 года, ордер ЛВ <НОМЕР> от 08.11.2016 г.потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>

подсудимого Гафурзаде Р.А.о.рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кесова Гора Тверской области в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебногоразбирательства уголовное дело по обвинению

Гафурзаде <ФИО3>, родившегося <ДАТА4><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ

у с т а н о в и л :


Гафурзаде <ФИО3>, совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 часов 45 минут 15 сентября 2016 года у Гафурзаде Р.А.о. возник преступный умысел на оказание морального давления на ранее знакомую ему <ФИО2> посредством ее запугивания, к которой он из-за ее отказа поддерживать с ним близкие отношения, испытывал личную неприязнь, с незаконным проникновением в ее жилище.

Заведомо зная о месте жительства <ФИО2> и об отсутствии по месту жительства ее мужа <ФИО5>, 15 сентября 2016 года около 22 часов 45 минут Гафурзаде Р.А.о. пришел к квартире <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО1> и в которой проживают <ФИО2> с мужем <ФИО5>

Находясь на крыльце указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> и <ФИО6>., 15 сентября 2016 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, Гафурзаде Р.А.о, осознавая, что его действия носят противоправный характер и нарушают требования ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, действуя умышленно, рукой открыл незапертую входную дверь с крыльца и через дверной проем незаконно прошел в коридор квартиры, где закрыл дверь на металлический крючок изнутри. Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, Гафурзаде Р.А.о., действуя умышленно, рукой открыл незапертую входную дверь из коридора и через дверной проем незаконно проник в жилище <ФИО2> и <ФИО5>, расположенное по адресу: <АДРЕС>.

После проникновения Гафурзаде Р.А.о. был обнаружен находившейся в квартире <ФИО2>, которая потребовала от него покинуть ее жилище, однако Гафурзаде Р.А.о. законные требования <ФИО2> проигнорировал и совершил в отношении нее угрозу убийством, после чего из квартиры <НОМЕР> скрылся.

Он же, Гафурзаде <ФИО3>, совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 часов 45 минут 15 сентября 2016 года у Гафурзаде Р.А.о. возник преступный умысел на оказание морального давления на ранее знакомую ему <ФИО2> посредством ее запугивания, к которой он из-за ее отказа поддерживать с ним близкие отношения, испытывал личную неприязнь, с незаконным проникновением в ее жилище.

Заведомо зная о месте жительства <ФИО2> и об отсутствии по месту жительства ее мужа <ФИО5>, 15 сентября 2016 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут Гафурзаде Р.А.о. незаконно проник в жилище <ФИО2> и <ФИО5>, расположенное по адресу: <АДРЕС>.

Непосредственно после незаконного проникновения Гафурзаде Р.А.о. был обнаружен находившейся в квартире <ФИО2>, которая потребовала от него покинуть ее жилище, однако Гафурзаде Р.А.о. законные требования <ФИО2> проигнорировал и 15 сентября 2016 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на <ФИО2>, вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, будучи возбужденным и агрессивным, на почве неприязненных отношений к <ФИО2> , обусловленных ее отказом поддерживать с ним близкие отношения, находясь в коридоре квартиры по указанному выше адресу, высказал находившейся пред ним демьяновой С.В. угрозу убийством, а именно «Сейчас я тебя убью».

Сразу же после этого, Гафурзаде Р.А.о. взял <ФИО2> за руку и провел из коридора квартиры в комнату, где посадил ее на диван и сел на диван сам, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, с целью оказать устрашающее воздействие на <ФИО2>, вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, будучи возбужденным и агрессивным, сообщил <ФИО2>, что ранее по мобильному телефону направлял ей смс-сообщения с угрозами убить ее, а сейчас пришел, чтобы выполнить свое обещание убить ее.

В сложившейся ситуации у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угроз убийство Гафурзаде Р.А.о., в связи с чем она выбежала на крыльцо дома, где стала кричать и звать на помощь. Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гафурзаде Р.А.о. догнал <ФИО2> на крыльце дома, где демонстрируя решимость реализации своих намерений, ладонью правой руки закрыл ей рот, тем самым лишив возможности дышать и кричать, а левой рукой обхватил <ФИО2> за талию и с силой попытался завести ее обратно в квартиру. На крики <ФИО2> о помощи к крыльцу ее дома прибежали соседи, после чего Гафурзаде Р.А.о. с места происшествия убежал.

Своими умышленными действиями Гафурзаде Р.А.о. пытался достичь определенной цели - оказать психологическое давление на <ФИО2>, которая высказанные Гафурзаде Р.А.о. угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с тем, что данные угрозы сопровождались агрессивным поведением Гафурзаде Р.А.о. и демонстрацией им готовности реализации своих намерений.

Обвиняемый при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с обвинением и заявил ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия принятия судебного решения в особом порядке.

Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель согласны на особый порядок.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого правильно квалифицированы как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, т.е. по ч.1 ст.139 УК РФ, а также как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ руководствуется целями социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание назначается с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гафурзаде Р.А.о. вину признал, всодеянном раскаивается, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, так как Гафурзаде Р.А.о. совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Гафурзаде Р.А.о. с учетом мнения государственного обвинителя, а также мнения потерпевших, которые простили его, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку он является лицом трудоспособным.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 304, 308,309,316 УПК РФ


п р и г о в о р и л:


Гафурзаде <ФИО3>, признать виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 139 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Назначить наказание:

по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов,

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 456 (четыреста пятьдесят шесть) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - отменить, освободить Гафурзаде <ФИО3> из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание Гафурзаде Р.А.о. под стражей из расчетаодин день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, считать Гафурзаде Р.А. отбывшим наказание. Приговорможет быть обжалован и опротестован в Кесовогорский районный суд через мирового судью в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Л.Г.Магомедова Приговор не обжалован и не опротестован, вступил в законную силу 22.11.2016 года.

Суд:

Судебный участок Кесовогорского района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Магомедова Людмила Геннадьевна (судья) (подробнее)