Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-695/2016


Решение по административному делу

61 ОГ 494523


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

по делу № 5 - 695 /2016

27 октября 2016 года станица Крыловская Краснодарского края

Состав суда:

Мировой судья 160-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края Береза Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:

<Груздев Р.С.1><ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<Груздев Р.С.1> совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<Груздев Р.С.1> 11.10.2016 года в 23 час. 20 минут на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения в медицинском учреждении, о чем в присутствие двоих понятых составлен протокол.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Груздев Р.С.1> признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения <Груздев Р.С.1>, исследовав материалы административного дела, считаю, что вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» доказанной, а его действия правильно квалифицированы как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по следующим обстоятельствам:

Как устанавливается из материалов дела, водитель транспортного средства, в указанное время и месте управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в установленном порядке работниками полиции, так же отказался о чем в присутствие водителя и двух понятых составлен протокол.

Своими действиями водитель нарушил п. 2.3. 2 Правил дорожного движения РФ запрещающих водителю вождение автотранспортного средства в состоянии опьянения, а так же устанавливающих обязанность по требованию сотрудника полиции пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» по квалифицирующему признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина <Груздев Р.С.1> подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении составленного в присутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном

правонарушении, в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование гражданина водителя в связи с признаками алкогольного опьянения - (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в соответствие со ст. 27. 13 КоАП РФ в присутствие водителя и двоих понятых; другими материалами административного дела. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, сотрудником ДПС отказался. Критерии, при наличие которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование / Приказ Минздрава РФ от 14.07. 2003 года <НОМЕР> "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" / при направлении лица на мед. освидетельствование были работником полиции учтены. Сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в суде не истекли.

В соответствие со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, совершено административное правонарушение в области дорожного движения, учитываю личность лица, не работающего, обстоятельство смягчающее административную ответственность признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность не имеются, при изложенных обстоятельствах, учитывая в совокупности все представленные по делу доказательства, считаю, что за допущенное административное правонарушение, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.8 КоАП РФ к неприменению административного наказания в виде лишения специального права не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 12.26, 29.9-29.11 Кодекса

Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <Груздев Р.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход бюджета и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД и удостоверение машиниста - тракториста в органы гос. тех. надзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что в случае неоплаты установленной суммы штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в размере двойной суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, обязательным работам. Оплата производиться на реквизиты:

УФК по РО (ОМВД России по Егорлыкскому району), ИНН 6164049013, КПП 616401001 ОКТМО 22712000, номер счета получателя платежа № 40101810400000010002, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону КБК 18811630020016000140 БИК 046015001. После вступления постановления в законную силу, направить постановление для исполнения в ОГИБДД Крыловского района Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Крыловский районный суд Краснодарского края через мирового судью 160-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ. Постановление направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.



Мировой судья : Т.Н. Береза

Суд:

Судебный участок №160 Крыловского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Береза Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ