Приговор от 17 августа 2016 г. по делу № 1-35/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 17 августа 2016 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска Меркулова Ю.В., при секретаре Фроловой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Клименко И.С., защитника адвоката Малинычева Е.В., представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА> года, подсудимого Коробцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коробцева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего поваром <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего копию обвинительного постановления 13 июля 2016 года, копию постановления о назначении судебного заседания 27 июля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:


Коробцев Е.А., имея умысел на использование заведомо подложного документа, в <ДАТА> года в неустановленное время, находясь в доме <АДРЕС> в г. Челябинске, действуя согласно договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел у неустановленного лица заведомо подложную личную медицинскую книжку <НОМЕР> с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования от <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя.

В <ДАТА> года в неустановленное время Коробцев Е.А., находясь на рабочем месте в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> в Центральном районе г.Челябинска, предоставил медицинскую книжку с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования на свое имя.

Продолжая преступный умысел, Коробцев Е.А. в <ДАТА> года в неустановленное время, находясь в доме <АДРЕС> в г. Челябинске, действуя согласно договоренности с неустановленным дознанием лицом, приобрел у него заведомо подложную личную медицинскую книжку <НОМЕР> с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования от <ДАТА7> в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя.

В неустановленное время в неустановленный день <ДАТА> года Коробцев Е.А., находясь на рабочем месте в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> в Центральном районе г.Челябинска, предоставил медицинскую книжку с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования на свое имя.

Таким образом, Коробцев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Дознание по уголовному делу в отношении Коробцева Е.А. производилось в сокращенной форме, следовательно, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. В судебном заседании Коробцев Е.А. вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указала, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник Малинычев Е.В. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что мировым судьей не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, мировой судья приходит к выводу о возможности продолжить судебное производство в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился Коробцев Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия Коробцева Е.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ. При назначении Коробцеву Е.А. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробцева Е.А., мировой судья признает положительные характеристики, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В качестве обстоятельств, характеризующих личность Коробцева Е.А., мировой судья учитывает, что последний ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы. При назначении наказания принимаются во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимомунаказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств. Принимая во внимание то, что Коробцев Е.А. ранее не судим, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Коробцева Е.А. и предупреждению совершения новых преступлений. Определяя размер штрафа, мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Коробцева Е.А., который работает, проживает с родителями. Учитывая вид назначенного наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. Исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судьяприговорил:

Признать Коробцева <ФИО2>подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием. Вещественные доказательства по уголовному делу: документы хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Мировой судья Ю.В.Меркулова

Суд:

Судебный участок №7 Центрального района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меркулова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ