Приговор от 6 октября 2016 г. по делу № 1-75/2016


Решение по уголовному делу

1-75/2016

13/1086


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года г. Воткинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка№ 1 г. Воткинска Удмуртской Республики Безушко В.М., при секретаре:Анисимовой М.С., с участием государственного обвинителя помощника Воткинского межрайпрокурора Бабикова В.А., защитника: адвоката Фархутдинова Р.М., имеющегорегистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Удмуртской Республики, удостоверение <НОМЕР>, представившего ордер за <НОМЕР> от <ДАТА> года, подсудимого: Москвина <ФИО> потерпевшей<ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

Москвина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. Воткинск, <АДРЕС>, 20-125, образование среднее, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> крановщиком, военнообязанного, гражданство РФ, инвалидом не являющегося, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, тяжкими и хроническими заболеваниями не страдающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ПодсудимыйМосквин <ФИО>. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц. Преступление подсудимым совершено в г. Воткинске Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года в ночное время Москвин <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре третьего этажа общежития по адресу: УР, <АДРЕС>, где совместно ведущая с ним совместное хозяйство сожительница <ФИО2>, на почве ревности учинила с ним ссору, в ходе которой у Москвина <ФИО>. возникли личная неприязнь к <ФИО2> и преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий.Реализуя свой преступный умысел, Москвин <ФИО><ДАТА> года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 21 минуты находясь в коридоре третьего этажа общежития по адресу: УР, <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве возникшей личной неприязни, желая причинить <ФИО2> физическую боль, и желая этого, нанес ей несколько ударов рукой по лицу, причинив ей физическую боль, отчего <ФИО2> упала на пол. Москвин <ФИО> продолжая свои преступные действия, взял <ФИО2> руками за волосы и стал с силой ударять <ФИО2> головой об пол, отчего <ФИО2> испытала физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, телесные повреждения характера кровоподтека волосистой части головы; кровоподтеков лица; кровоподтеков нижних конечностей, ссадины правого колена не причинившие вред здоровью. В происходящее вмешался присутствующий в коридоре <ФИО5>, который оттащил Москвина <ФИО>. от <ФИО2>, на этом Москвин <ФИО> свои преступные действия прекратил.

В судебном заседании подсудимыйМосквин <ФИО>. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.Просил суд рассмотреть дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно что ходатайство им заявлено осознанно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что приговор, постановленный в отношении него не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевшая class=FIO><ФИО2> согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Бабиков В.А. выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник-адвокат Фархутдинов Р.М. согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом производстве, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что Москвин <ФИО> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было им заявлено осознанно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд согласен с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий Москвина <ФИО>.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйМосквин <ФИО>. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ст. 116 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения, обстоятельств преступления, данных о его личности, у суда сомнений не вызывает. С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимогоМосквина <ФИО>. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимогоМосквина <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.

Согласно ст.316 п.7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, с учетом правил, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.316 п.8 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

В судебном заседании исследованы в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Совершенное Москвиным <ФИО> общественно-опасное деяние законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Москвина <ФИО>. в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья считает необходимым признать полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Суд признает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, также в качестве отягчающего наказание Москвина <ФИО>. обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает и то, что Москвин <ФИО> признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, мнение представителя государственного обвинения, предложившего назначить наказание подсудимомуМосквину <ФИО> в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, мнение потерпевшей, просившей Москвина <ФИО> строго не наказывать, с учетом степени тяжести преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание Москвина <ФИО> возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, будет соразмерно содеянному преступлению, способствовать исправлению Москвина <ФИО> и восстановлению социальной справедливости.

ПодсудимыйМосквин <ФИО> является трудоспособным, обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующие назначению наказание в виде исправительных работ, судом не установлены.

С учетом общественной опасности и степени тяжести преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным применить к Москвину <ФИО> условное осуждение к исправительным работам в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением на Москвина <ФИО> с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении срока наказания в виде исправительных работ мировой судья не применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу в установленным законом порядке не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.308-309 УПК РФ, ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Москвина <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить Москвину <ФИО> наказание в виде исправительных работ на четыремесяца с удержанием из заработной платы осужденногоМосквина <ФИО> в доход государства пяти процентов ежемесячно.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Москвину <ФИО> считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденногоМосквина <ФИО> исполнение определенных обязанностей. Обязать Москвина <ФИО> в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Москвину <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воткинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.


Мировой судья В.М. Безушко

Суд:

Судебный участок № 1 города Воткинска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Безушко Вероника Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ