Приговор от 16 сентября 2016 г. по делу № 1-48/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


город Усть-Катав 16 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 города Усть-Катава Челябинской области Сержантов Д.Е.,

при секретаре Зайцевой В.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Усть-Катава Челябинской области Звонарёва А.И.,

подсудимой Тарасенко Г.В. и её защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 города Усть-Катава уголовное дело в отношении


ТАРАСЕНКО <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> в 18 часов 55 минут местного времени Тарасенко Г.В. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществила посадку в электропоезд <НОМЕР> сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Около 19 часов 45 минут местного времени <ДАТА3>, перед прибытием указанного электропоезда на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у Тарасенко Г.В. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью пассажирке <ФИО2>, следующей в первом вагоне с головы состава данного электропоезда, в котором также следовала Тарасенко Г.В.

Реализуя свой преступный умысел, Тарасенко Г.В. около 19 часов 45 минут местного времени <ДАТА3>, перед прибытием электропоезда <НОМЕР> сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в первом вагоне с головы состава указанного электропоезда, в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод, а именно замечание <ФИО2> по поводу её поведения в общественном месте и, осознавая, что в вагоне ещё находятся пассажиры, грубо нарушая общественный порядок, выражая своё явное неуважение к общественным нормам и правилам поведения, в общественном месте из хулиганских побуждений, желая причинить физическую боль <ФИО2>, беспричинно умышленно нанесла <ФИО2> один удар кулаком правой руки в височную область головы и не менее трех ударов кулаками по кистям рук, отчего <ФИО2> испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями Тарасенко Г.В. причинила сильную физическую боль потерпевшей <ФИО2>, закрытый перелом ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> влечёт легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано Тарасенко Г.В. в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей, согласно письменного заявления последней, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; Тарасенко Г.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия Тарасенко Г.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимая Тарасенко Г.В. свою вину добровольно признала, не желает судебного разбирательства, суд принимает решение без судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой Тарасенко Г.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимой, мировой судья полагает установленным, что Тарасенко Г.В. ранее юридически не судима, не замужем, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

На основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Тарасенко Г.В., мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, мировой судья признаёт в соответствии с ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в том числе из объяснений Тарасенко Г.В. в судебном заседании следует, что совершение ею преступления было обусловлено нахождением её в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Тарасенко Г.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения с её стороны новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Тарасенко Г.В. наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


п р и г о в о р и л:


ТАРАСЕНКО <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % (пять процентов) из заработка.


Меру пресечения Тарасенко Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд в течение десяти суток через мирового судью, вынесшего приговор.


Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.



Мировой судья Сержантов Д.Е.


Приговор вступил в законную силу.

Суд:

Судебный участок №2 г.Усть-Катав (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сержантов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)