Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-590/2016

Судебный участок №20 Боровского района (Калужская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 1


ДЕЛО № 5- 590/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


По делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС> 10 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецов А.Н., рассмотрев материалы дела в отношении

Григорьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Д. 28, кВ.2, кВ. 33 проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области. Ул<АДРЕС>, д. 14, кВ. 72, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


01 октября 2016 года в 23:30 часов, в <АДРЕС> области, ул.<АДРЕС>, Григорьев В.В., являясь водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Григорьев В.В. вину в совершении правонарушения не признал и объяснил, что 01 октября 2016 года управлял служебным автомобилем и был остановлен инспекторами ДПС, которые отвезли его в центральную районную больницу для освидетельствования, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что разнервничался, поскольку инспектора ДПС не представились и вели себя грубо. После того, как он в больнице отказался от прохождения медицинского освидетельствования, инспектора ДПС не задержали его автомобиль, а отвезли его обратно к его автомобилю и он продолжил им управлять.

Выслушав Григорьева В.В., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Вина Григорьева В.В. в совершении правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 162225 от 01 октября 2016 года, согласно которому 01 октября 2016 года в 23:30 часов, в <АДРЕС> области, ул.<АДРЕС>, Григорьев В.В., являясь водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, что не содержит уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 40 КТ № 120250 от 01 октября 2016 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом 40 КМ № 134864 от 01 октября 2016 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Григорьев В.В. также отказался;


Мировой судья отклоняет доводы Григорьева В.В. о том, что транспортное средство не задерживалось, с чем водитель оспаривал процедуру привлечения к административной ответственности, поскольку в соответствие со ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства наряду с отстранением от управления автомобилем является одной из мер обеспечения по делу об административном правонарушении. По смыслу ст.27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства применяется с целью пресечения правонарушения. Однако эта цель была достигнута применением к водителю такой меры как отстранения водителя от управления транспортным средством. Кроме того выполнение либо не выполнение требований, предусмотренных ст. 23.17 КоАП РФ не опровергают факт отказа Григорьева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования и не свидетельствует о незаконности привлечения его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Мировой судья отвергает доводы Григорьева В.В. о том, что отказом от прохождения медицинского освидетельствования послужило грубое к нему отношение со стороны инспекторов ДПС, поскольку у Григорьева В.В. была возможность сделать об этом замечания при составлении протоколов, указав на эти обстоятельства. Однако, эти протоколы подписаны им и понятыми без замечаний относительно процедуры проведения соответствующего процессуального действия.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Григорьев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в судебном заседании установлено.

На основании ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


Признать Григорьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч (30 000) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один (1) год шесть (6) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.


Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, КПП 402801001, ИНН 4028040392, Код ОКТМО 29701000, Р/с 40101810500000010001, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК 042908001, КБК 18811630020016000140 Наименование платежа: Административный штраф, УИН 18810440160520013779.



Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №20 Боровского района (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ