Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 3-334/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-334/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 31 октября 2016 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска Меркулова Ю.В., при секретаре Фроловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска, расположенном по адресу г. Челябинск, проспект Ленина, 61/а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сосновского <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>установил:

Сосновский А.К. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь возле <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Сосновский А.К. при надлежащем извещении не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Сосновского А.К. в совершении правонарушения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 этой же статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы.

Как следует из протокола 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Сосновский А.К. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством.

Основанием полагать о нахождении Сосновского А.К. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, - что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Сосновский А.К. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, что видно из акта 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Сосновский А.К. на основании п. 10 вышеуказанных Правил направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что следует из протокола 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Направление Сосновского А.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, Сосновский А.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Сосновским А.К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен инспектором ПДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписанным лицом, привлекаемым к ответственности. В объяснениях, изложенных в протоколе, Сосновский А.К. указал, что отказался от медицинского освидетельствования, потому что торопился.

Учитывая наличие признаков опьянения, мировой судья приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись все основания полагать, что Сосновский А.К.находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись законными.

Помимо указанного протокола факт совершения Сосновским А.К. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом о задержании транспортного средства и рапортом инспектора ДПС, согласно которому Сосновский А.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает Сосновского А.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, а также цель административного наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание Сосновского А.К., является повторноесовершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:


Сосновского <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ИНН 7453040734, КПП 745301001 счет № 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области, л/с 04691475410), КБК доходов 188 1 16 2104 004 6000 140, код ОКТМО 7570100, наименование платежа: штраф ГИБДД. УИН 188 104 741 605 2002 44 69. Квитанцию об уплате административного штрафа для сведения необходимо представить мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за неуплату административного штрафа. Срок наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.В. Меркулова

Суд:

Судебный участок №7 Центрального района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меркулова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ