Постановление от 5 сентября 2016 г. по делу № 1-48/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>-______/2016г




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Орел «5» сентября 2016г И.О. Мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Киреевой Д.В., подсудимого Королева В.Н., защитника подсудимого Королева В.Н. - адвоката Тарасова В.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Латышевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла уголовноедело в отношении


КОРОЛЕВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Королев <ФИО2>, <ДАТА3> находясь на земельном участке, расположенном во дворе <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почте внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, высказал в адрес последнего непосредственную угрозу лишения жизни словами: «Я тебя убью!», в подтверждении реальности высказанной угрозы взял в руки деревянный брус, и начал замахиваться перед головой <ФИО1>, пытаясь нанести удар деревянным брусом в область головы последнего, при этом своими действиями давал основания опасаться осуществления этой угрозы. Восприняв высказанную в его адрес Королевым В.Н. угрозу убийством реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, <ФИО1>, пытался увернуться от наносимых ударов, в результате чего Королев В.Н. смог нанести деревянным брусом несколько ударов, точное количество ударов дознанием не установлено, в область правой и левой рук <ФИО1>, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхней конечностей, не повлекшие вреда здоровью. Данную угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье от противоправных, с бурно проявляющейся злобой и агрессивностью действий Королева В.Н., так как у него имелись все основания опасаться ее осуществления, а именно нахождение Королева В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, а так же ввиду реального причинения Королевым В.Н. телесных повреждений <ФИО1>

Действия подсудимого Королева <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вину в совершении преступления, описанного в постановлении, Королев В.Н. признал полностью.

Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева В.Н. на основании примирения сторон, поскольку с подсудимым примирились, претензий к ней не имеется, он перед ним извинился, он его простил, полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимый Королев В.Н. и его защитник Тарасов В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Королева В.Н. на основании примирения сторон, так как Королев В.Н. с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный им вред, претензий потерпевший к нему не имеет.

Государственный обвинитель Киреева Д.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Королева В.Н. по ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, как следует из ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, которое понимается как возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, а способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Королев В.Н. не судим, что усматривается из сведений ИЦ УВД Орловской области (л.д.47), загладил причиненный потерпевшим вред и примирилась с ним, что подтверждается заявлением.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что Королев В.Н. является пенсионером, не работает, на учетах в БУЗ ООПНД и БУЗ ООНД не состоит (л.д.50), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.51).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, свидетельствующие о заглаживании вреда потерпевшей, установив в суде, что возмещенный ущерб компенсирован, что удовлетворяет потерпевшего, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон выражено добровольно, изменение степени общественной опасности Королева В.Н. после заглаживания вреда и примирения, и подлежит удовлетворению.

Указанные обстоятельства дают суду основания для прекращения в отношении Королева В.Н. уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Королева В.Н. не избиралась.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ: деревянный брус - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.ч.2,3,4, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело в отношении Королева <ФИО3> совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.


Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ: деревянный брус - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения. И.О. Мирового судьи Е.В. Дроздова

Суд:

Судебный участок №4 Железнодорожного района г.Орла (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дроздова Елена Владимировна (судья) (подробнее)