Постановление от 5 октября 2016 г. по делу № 5-329/2016



Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



<АДРЕС> области <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Маслово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужней, работающей в Доме творчества секретарем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 114, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из <АДРЕС> городской прокуратуры в порядке ч.1 ст.23.1 КоАП РФ поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки <ФИО2>, возбужденного Серовским городским прокурором по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из указанного постановления следует, что <ДАТА4> в 13 час. 10 мин. находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> оскорбила <ФИО4> грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство, поскольку оскорбления выражали отрицательную оценку его личности в неприличной форме.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что между ними имеются личные неприязненные отношения из-за совместно нажитого имущества. Конфликты между ними из-за этого происходят не в первый раз. <ДАТА4><ФИО4> приехав к ней начал откручивать спутниковую тарелку и разобрал часть окна, на что она ему сказала, что вызовет полицию. После чего, <ФИО4> начал на неё кричать, и оскорбил нецензурными словами, она в свою очередь на него не кричала, нецензурными словами не выражалась, свидетелей происходящего не было.

<ФИО4> в судебном заседании пояснил, что ранее проживал с <ФИО2>, в настоящее время живут отдельно, у них на протяжении длительного времени происходят конфликты из-за совместно нажитого имущества, в связи с чем сложились неприязненные отношения. <ДАТА4> он приехал к <ФИО2> чтобы забрать спутниковую тарелку. Для того чтобы снять тарелку он открутил сайдинг и обналичку с окна, которые мешали её снять, из-за этого у них возник конфликт с <ФИО2>, в ходе которого <ФИО2> оскорбила его нецензурной бранью. В ходе данного конфликта он <ФИО2> не оскорблял. Также пояснил, что свидетелей во время конфликта не было.

Представитель <АДРЕС> городской прокуратуры в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В материалах дела имеется заявление <ФИО4> на имя начальника ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО2>, за то что она <ДАТА4> оскорбила его грубой нецензурной бранью; объяснение <ФИО4> от <ДАТА4>, из которого следует, такая же информация, а также указано, что <ФИО2> обругала его нецензурной бранью и вызвала наряд полиции. Опрошенная <ФИО2> в инкриминируемом ей административном правонарушении виновной себя не признает, подтверждает, что между ней и <ФИО4> на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения, происходят конфликты из-за совместно нажитого имущества, что также следует из её объяснения от <ДАТА4>.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу указанных частей ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания, в частности, вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на соответствующих должностных лицах, при этом неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

К показаниям <ФИО4>, следует отнестись критически, так как материалами дела и в судебном заседании установлено, что между ним и <ФИО2> на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения и имеется конфликтная ситуация из-за совместного имущества.

Кроме показаний самого <ФИО4>, в материалах дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме со стороны <ФИО2>

Привлеченная к административной ответственности <ФИО2> виновной себя не признает, совершение вмененного ей административного правонарушения, отрицает. Доказательств, опровергающих доводы <ФИО2> суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела вина <ФИО2> в оскорблении <ФИО4> не подтверждена. Отсутствуют доказательства объективной и субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного производство по делу административном правонарушении, в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 24.5., 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.



Мировой судья <ФИО1>


Постановление изготовлено на компьютере.


Постановление направлено для сведения в Серовскую городскую прокуратуру «____»_____________2016г.


Постановление вступило в законную силу «____»_____________2016г.

Суд:

Судебный участок мирового судьи Серовского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самсоненков Тимофей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ