Приговор от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-91/2016


Решение по уголовному делу Дело №1-91/2016
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации



г. Озерск 27 сентября 2016 года



Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области Сухинина С.В.

при секретаре Сысковой А.А.

с участием :

государственного обвинителя - помощника прокурора

ЗАТО г. Озерск Фролова М.А.

подсудимого Акулова А.И.

защитника -адвоката Башмакова В.А.

(ордер <***>, удостоверение <***>)


рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу ул. Калинина 10 «г», уголовное дело в отношении,


АКУЛОВА <ИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


23 июня 2016 года примерно в 07 час. 30 мин. у Акулова А.И. достоверно знающего, что он, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании Постановления по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2015 года, вступившего в законную силу 05 декабря 2015 года возник преступный умысел на управление автомобилем Хонда Фит г/н <НОМЕР>, принадлежащем его жене <ИО2>, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить самостоятельную поездку в качестве водителя данного транспортного средства.

30 ноября 2015 года Акуловым А.И. было сдано водительское удостоверение и по настоящее время Акулов А.И. отбывает назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, 23 июня 2016 года с 07 час. 30 мин. до 10 час. 10 миг., Акулов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 4 по Комсомольскому проезду в г. Озерск Челябинской области, зная о том, что срок административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, сел за управление указанным выше автомобилем, привел двигатель в рабочее состояние и поехал по Комсомольскому проезду, Озерскому шоссе, ул. Блюхера и у дома № 8 по пр. Победы в г. Озерск Челябинской области был остановлен сотрудником полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области для проверки документов. В виду наличия признаков алкогольного опьянения Акулов А.И. сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения которых Акулов А.И. отказался, то есть не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.


В судебном заседании подсудимый Акулов А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном признал себя виновным, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.


Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Ходатайство подсудимым Акуловым А.И. заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и поддержано в судебном заседании.


Защитник подсудимого - адвокат Башмаков В.А., государственный обвинитель Фролов М.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Учитывая, что подсудимый Акулов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по делу и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное Акуловым А.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Обвинение, с которым согласился подсудимый Акулов А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Действия Акулова А.И. правильно квалифицированы:

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При назначении Акулову А.И. наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Акулова А.И. и на условия жизни его семьи.


Признание подсудимым Акуловым А.И. своей виновности, раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Акулову А.И.


Обстоятельств, отягчающих наказание Акулова А.И., мировой судья не усматривает.


Судом исследовались данные, характеризующие личность Акулова А.И., который согласно справки ЦМСЧ-71 на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 86).


По месту жительства Акулов А.И. характеризуется с положительной стороны, нарушений в быту не допускает, с соседями отношения поддерживает, спиртными напитками не злоупотребляет. Каких-либо жалоб от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 88).


При назначении наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Акулова А.И., принимает во внимание, что Акулов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.


Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Акулова А.И. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.


Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Акулову А.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.


Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья назначает наказание Акулову А.И. с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.


Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать АКУЛОВА <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ сроком в 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.


Меру процессуального принуждения Акулову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.


По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- видеодиск, хранить в материалах дела;

- автомобиль Хонда Фит г/н <НОМЕР>, ключ с брелоком к автомобилю, находящиеся на ответственном хранении у <ИО2>, оставить <ИО2>, освободив ее от обязанности по хранению.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Озерска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).


Мировой судья - С.В. Сухинина


<***>

Суд:

Судебный участок №1 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сухинина Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ