Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-49/2016



Дело 1-49/2016 КОПИЯ



П Р И Г О В О Р



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Волгореченск 08 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области Лобанов С.А. при секретаре Калининой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора п. Сусанино Костромской области Окуневой К.В., потерпевших Суслова Д.А., Постнова<ФИО>, подсудимого Глебова<ФИО>, защитника адвоката Григорова А.А., представившего, ордер № 159545 от 07.11.2016 г., удостоверение № 294, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 16, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Глебова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в д. <АДРЕС> района Костромской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Волгореченск, дер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Волгореченск, ул. <АДРЕС>,

осужден: 28.04.2016 г. Нерехтским районным судом Костромской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 11.08.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 18.10.2016 г. условное осуждение отменено.


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Глебов<ФИО> совершил публичное оскорбление представителей власти: сотрудников полиции Суслова<ФИО> и Постнова<ФИО>, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.


Преступление Глебовым<ФИО> совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 часов 10.09.2016 года по 01.00 час 11.09.2016 года полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отделения МВД России по г. Волгореченск младший сержант полиции Суслов<ФИО>, назначенный на должность приказом начальника отделения МВД России по г. Волгореченск № 78 л/с от 01 июля 2016 года (далее - полицейский Суслов<ФИО> и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отделения МВД России по г. Волгореченск младший сержант полиции Постнов<ФИО>, назначенный на должность приказом начальника отделения МВД России по г. Волгореченск № 37 л/с от 04 мая 2015 года (далее - полицейский Постнов<ФИО> в соответствии с приказом № 337 от 08 сентября 2016 года «О проведении комплексного оперативно-профилактического мероприятия «Единый день профилактики», с целью обеспечения безопасности граждан и общественного порядка на территории г. Волгореченск Костромской области осуществляли свои должностные обязанности, а именно находились на дежурстве в помещении отделения МВД России по г. Волгореченск.

В вечернее время 10 сентября 2016 года около 17 часов 00 минут в дежурную часть отделения МВД России по г. Волгореченск поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Волгореченск мужчина ведет себя неадекватно и выбрасывает на улицу из окна мебель.

Суслов <ФИО> и Постнов <ФИО> в соответствии со ст. 12, ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, осуществили выезд по указанному адресу на служебном автомобиле отделения МВД России по г. Волгореченск.

Прибыв по адресу: <АДРЕС> область г. Волгореченск ул. <АДРЕС> около 17 часов 20 минут 10 сентября 2016 года, Суслов <ФИО> и Постнов <ФИО> вошли в помещение подъезда указанного дома, подошли к квартире <НОМЕР>. Им открыла дверь пожилая женщина. Суслов <ФИО> и Постнов <ФИО> находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции представились указанной женщине, показали ей свои служебные удостоверения и попросили сообщить кем она приходится и что именно произошло в ее квартире. Женщина пояснила, что является гражданкой Глебовой, и что ее сын Глебов<ФИО> пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал вести себя агрессивно и выкидывать из квартиры через окно мебель на улицу.

В этот же момент на лестничную клетку вышел Глебов<ФИО>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Суслов <ФИО> и Постнов <ФИО> находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились Глебову<ФИО>, показали ему свои служебные удостоверения и попросили его пояснить, что именно произошло. Глебов<ФИО> не пожелал отвечать на вопросы сотрудников полиции и в крайне агрессивной форме пояснил, что делает только то, что пожелает. Суслов <ФИО> и Постнов <ФИО> имея в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3 ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями право требовать от граждан прекращения противоправных действий, входить беспрепятственно в жилые помещения граждан при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, доставлять в отдел полиции лиц, подозреваемых в совершении преступлений, являясь в силу этого представителями власти, потребовали от Глебова<ФИО> прекратить противоправные действия.

В ответ на законные требования Суслова<ФИО> и Постнова А.В., Глебов<ФИО> на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к ним, как к сотрудникам полиции, достоверно зная, что Суслов <ФИО> и Постнов <ФИО> являются сотрудником полиции и выполняют свои должностные обязанности, в присутствии своей матери Глебовой<ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично высказал в адрес полицейских Суслова<ФИО> и Постнова<ФИО> оскорбления, в том числе в грубой нецензурной форме, исключающие их двоякое толкование, чем унизил честь и достоинство представителей власти Суслова<ФИО> и Постнова<ФИО> при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.


В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, Глебов<ФИО>, по окончании предварительного следствия, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.


Суд удостоверился, что подсудимый Глебов<ФИО> заявил ходатайство осознанно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, а также осознает характер и последствия заявленного ходатайства.


В судебном заседании Глебов<ФИО> ранее заявленное ходатайство поддержал.


Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.


Таким образом, поскольку подсудимый Глебов<ФИО> согласился с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия решения.


Ходатайство судом удовлетворено.


Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора нет.


Действия подсудимого Глебова<ФИО> квалифицируются судом по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.


При назначении наказания подсудимому Глебову<ФИО> суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.


В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Глебову<ФИО> по ст. 319 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д. 14), а так же, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное им в признательных добровольных объяснениях от 11.09.2016 г., данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), в его признательных показаниях от 19.09.2016 г. и от 20.09.2016 г. (л.д. 65-67, 76-78), подтвердивших его участие в совершении преступления и положенных в основу обвинения.


В соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, исключение виновным возможности совершения преступления при неупотреблении им спиртных напитков, а так же, учитывая личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Глебову<ФИО> суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как показал подсудимый в ходе рассмотрения дела, он не совершил бы инкриминируемого ему преступного деяния, в случае не нахождения его в состоянии опьянения.


При назначении вида наказания Глебову<ФИО> по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывал обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же то, что он совершил преступление при наличии судимости по приговору от 28.04.2016 г., по месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, отрицательно относящееся к труду, злоупотребляющее спиртными напитками, не желающее вести законопослушный образ жизни, не воспринимающее проводимую с ним профилактическую работу (л.д. 92). Согласно материалов дела, Глебов<ФИО> многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 84).

При данных обстоятельствах Глебову<ФИО> необходимо назначить вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ.


По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.


При назначении подсудимому размера наказания по ст. 319 УК РФ суд, кроме вышеуказанных обстоятельств учитывал то, что Глебов<ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим.


При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Глебову<ФИО> вид наказания не в максимальном размере санкции указанной статьи УК РФ.


При назначении размера наказания суд руководствовался требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.


При вышеизложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания назначенного Глебову<ФИО> наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.


В силу небольшой тяжести преступления совершенного Глебовым<ФИО>, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное деяние согласно ст. 64 УК РФ, поскольку не признаёт обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, исключительными.



Не отбытое Глебовым<ФИО> наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, назначенное приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 28.04.2016 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ с учетом постановлений Нерехтского районного суда Костромской области от 11.08.2016 г. и от 18.10.2016 г., подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.


Согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.


В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Глебова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства.


Назначенное Глебову<ФИО> наказание по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 28.04.2016 г. в виде 3-х месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.


Окончательное наказание Глебову<ФИО> назначить по совокупности приговоров в виде исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства.


Меру пресечения Глебову<ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.


Освободить Глебова<ФИО> от выплаты процессуальных издержек.


Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нерехтский районный суд Костромской области через судебный участок № 16 Нерехтского судебного района Костромской области в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья


Копия верна:

Мировой судья С.А. Лобанов

Суд:

Судебный участок № 16 Нерехтского судебного района города Волгореченска (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лобанов Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ