Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-747/2016


Решение по административному делу

Дело №5 - 747/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


28 октября 2016 года г. Н. Новгород



Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Терешин Е.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса об Административных правонарушениях, в отношении:

Гунина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного: г. Н. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административному наказанию подвергавшегося, справка в деле,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в отношении Гунина С.А. составлен протокол 52 МБ 113273 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по постановлению 18810152160701038271 от <ДАТА4> Данное постановление вступило в законную силу. В установленный КоАП РФ срок <ФИО2> штраф не уплатил.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, судом о дне назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес мирового судьи « по истечении срока хранения» (лд. 8,9).

Письменных ходатайств от лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области не поступало. Причина неявки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не известна.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелал воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом были исследованы письменные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении 52МБ 113273 от <ДАТА8> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (лд.3);

- копия постановления 18810152160701038271 от <ДАТА9> (лд. 4.), согласно которого факт совершения административного правонарушения <ФИО3> зафиксирован при помощи специального технического средства работающего в автоматическом режиме (лд.4), в связи с чем, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей;

- копия почтового реестра отслеживания почтовых отправлений (лд.5), согласно которому копия постановления от <ДАТА9> была направлена в адрес Гунина С.А. заказным письмом с уведомлением <ДАТА10>, и получено адресатом <ДАТА11>

Давая оценку предоставленным суду письменным документам, мировой судья оценивает их как допустимые, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется, все документы составлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу с ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».

На основании ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ «Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Судом установлено, что постановление должностного лица от <ДАТА9> было направлено по адресу собственника транспортного средства Гунина С.А и получено адресатом <ДАТА12> (лд.5).

Постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА>, как и указано должностным лицом, поскольку окончание срока, установленного ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, приходилось на <ДАТА14>, днем вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день, а именно <ДАТА15>

С учетом изложенного, срок добровольной уплаты штрафа не позднее <ДАТА16>, истек.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гунина С.А. полностью доказана и, квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ « Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи».

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необходимым назначить наказание <ФИО3> в виде административного штрафа, поскольку <ФИО2> изначально не оплатил штраф по постановлению, которое было зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Руководствуясь ст. 4.1, 4.2 ч.1, 20.25 ч.1, ч.3 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Гунина <ФИО4>, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты:

Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)

БИК <НОМЕР> Код ОКТМО - 22701000

Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России

Расчетный счет - 40101810400000010002

Код бюджетной классификации (код дохода)-18811643000016 0001400

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

УИН 188 104 521 637 01 81 28 39

Наименование платежа - ШТРАФЫ ГИБДД

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: Е.Е. Терешин

Суд:

Судебный участок № 7 Автозаводского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Терешин Евгений Евгеньевич (судья) (подробнее)