Постановление от 27 апреля 2016 г. по делу № 1-47/2016


Решение по уголовному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1-47/2016

27 апреля 2016 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого Андриянов М.А.1,

защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Андриянов М.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, невоеннообязанного, с образованием 11 классов, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г.Бабушкин, <АДРЕС>, 24-5, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Андриянов М.А.1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 18 часов у Андриянов М.А.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной в ограде в 6 метрах в западном направлении от дома <НОМЕР> по адресу: Республика <АДРЕС> район, г.Бабушкин, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, в связи с тем, что последняя некорректно ведет себя при общении, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> Андриянов М.А.1, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, умышленно нанес <ФИО3> клинком ножа один удар в спину в область грудной клетки слева. Своими преступными действиями Андриянов М.А.1 причинил <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, которое по своим свойствам расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, как причинившее легкий вред здоровью человека.

Подсудимый Андриянов М.А.1 в судебном заседании вину в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что Андриянов М.А.1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андриянов М.А.1 в связи с примирением сторон, так как она его простила, претензий к Андриянов М.А.1 не имеет.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, срок наказания, предусмотренный данной статьей УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Андриянов М.А.1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого.

Подсудимый Андриянов М.А.1 против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением не возражал, суду пояснил, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, больше подобного совершать не будет, он попросил у <ФИО3> прощения, она его простила, они помирились. При этом он осознает последствия прекращения дела и уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат <ФИО5> в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Андриянов М.А.1 за примирением сторон не возражал, учитывая, что Андриянов М.А.1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшая его простила.

Государственный обвинитель против заявленного потерпевшей <ФИО3> ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Андриянов М.А.1 в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, не возражала, поскольку Андриянов М.А.1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, и полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено при наличии к тому оснований.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что Андриянов М.А.1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, впервые, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил о том, что не намерен больше совершать противоправные деяния, потерпевшая <ФИО3> простила Андриянов М.А.1, не желает привлекать его к ответственности, что свидетельствует о примирении сторон.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством потерпевшей <ФИО3>, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Андриянов М.А.1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Андриянов М.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: нож хозяйственный, находящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Кабанскому краю, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Андриянов М.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андриянов М.А.1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: нож хозяйственный, находящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Кабанскому краю, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.



Мировой судья: <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 4 Кабанского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)