Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-450/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении производства по делу об административном правонарушении


14 ноября 2016 года с. Майя Мировой судья Антонов П.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), с участием законного представителя юридического лица Огоюкина Н.И., действующего на основании доверенности <НОМЕР>правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица


Администрации муниципального образования «Село Майя» Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 октября 2016 года, составленному государственным инспектором дорожного надзора ОГИББД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) Сидоровым П.Г. выявлен факт неуплаты Администрацией МО «Село Майя» Мегино-Кангаласского района РС (Я) административного штрафа, наложенного по постановлению <НОМЕР> от 27 мая 2016 года по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законному представителю юридического лица права, предусмотренные ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В судебном заседании законный представитель юридического лица Огоюкин Н.И. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснив при этом суду, что данное постановление должностного лица ГИББД по ст. 12.34 КоАП РФ обжаловали в Мегино-Кангаласский районный суд, однако в настоящее время решение не вынесено, в связи с чем, просит суд отложить рассмотрение дела.

Заслушав доводы законного представителя юридического лица, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки предоставленного для уплаты штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, необходимо учесть, что исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением <НОМЕР> от 27 мая 2016 года, вынесенным государственным инспектором дорожного надзора ОГИББД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) Администрация МО «Село Майя» Мегино-Кангаласского района РС (Я) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 07 июня 2016 года. Следовательно, Администрация МО «Село Майя» Мегино-Кангаласского района РС (Я) обязана была уплатить административный штраф не позднее 05 августа 2016 года. Однако, в установленный законом срок административный штраф в размере 300 000 рублей не был уплачен. Таким образом, днем совершения административного правонарушения Администрацией МО «Село Майя» Мегино-Кангаласского района РС (Я) по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является 61-й день, т.е. 06 августа 2016 года. Данное административное правонарушение не является длящимся. Срок давности согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек 07 ноября 2016 года.После истечения установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения не может быть больше предметом обсуждения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности влечет прекращение административного производства на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность сформулировать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения при истечении установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации МО «Село Майя» Мегино-Кангаласского района РС (Я) подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Администрации муниципального образования «Село Майя» Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья П.В.Антонов

Суд:

Мегино-Кангаласский судебный участок №15 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Антонов Прокопий Васильевич (судья) (подробнее)