Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-642/2016


Решение по административному делу



Дело № 5- 642/ 2016
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2016 г.

г. Саратов, ул. Б. Садовая, 158


Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н.Еремина, при секретаре Гуляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело об административном правонарушении в отношении Гусейнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 3, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:


<ДАТА3> примерно в 13 час 30 мин. в гараже у д. 46 «Г» по ул. <АДРЕС> Гусейнов В.М.о. занимался приемом лома черного металла из расчета 7, 80 рублей за 1 кг. Лома черного металла, который впоследствии перепродает по более высокой цене, извлекая из этого систематическую прибыль, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гусейнова В.М.о. в судебное заседание, назначенное на 10.11.2016 г. не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин ее неявки в суд мировому судье не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из материалов дела, суд признает извещение Гусейнов В.М.о. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно подписью Гусейнова В.М.о.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии Гусейнова В.М.о.

Суд, исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья, приходит к выводу о виновности Гусейнова В.М.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Факт совершения Гусейновым В.М.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6><НОМЕР> АМ 0748653, согласно которого <ДАТА3> примерно в 13 час 30 мин. в гараже у д. 46 «Г» по ул. <АДРЕС> Гусейнов В.М.о. занимался приемом лома черного металла из расчета 7, 80 рублей за 1 кг. Лома черного металла, который впоследствии перепродает по более высокой цене, извлекая из этого систематическую прибыль, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д.4),

-объяснениями Гусейнова В.М.о. (л.д.5)

-объяснениями <ФИО2> (л.д.6)

-фотоматериалами (л.д.81)

- распечаткой с официального сайта Федеральной Налоговой Службы (л.д.8)

-рапортом сотрудника полиции. (л.д.12)

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Действия Гусейнова В.М.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Гусейнова В.М.о.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства по делу, представленные по делу доказательства, финансовое положение Гусейнова В.М.о. и считает необходимым назначить Гусейнову В.М.о. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Гусейнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя: 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, КПП 645201001, ИНН 6455014992, ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-003, ОП 3 УМВД России по г. Саратову, ОКТМО 63701000, БИК 046311001, КБК 18811690040046000140, идентификатор - 18880464160007486535.



Мировой судья Н.Н.Еремина

Суд:

Судебный участок № 6 Кировского района города Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Еремина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ