Приговор от 13 сентября 2016 г. по делу № 1-81/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-81/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Чебаркуль Челябинской области


13 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области Литвиненко Н.В., при секретаре Рахимовой Е.М.,с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р.,

подсудимой Попроцкой А.Л.,

защитника - адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попроцкой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г.Чебаркуль Челябинской области, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, разведенной, имеющей 3 несовершеннолетних детей 2004, 2009 и 2013 года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 41 кв. 77,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Попроцкая <ФИО1>, на основании заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем <ФИО2> трудового договора от <ДАТА3>, принята на работу на должность продавца продовольственных товаров магазина «Алиса - Ассорти», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 3а, являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от <ДАТА3> материально-ответственным лицом за недостачу вверенного имущества, в период осуществления своей трудовой деятельности, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем присвоения, периодически похищала из торгового зала <НОМЕР> магазина «Алиса-Ассорти», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 3а, вверенные ей продукты питания, обращая их в свою пользу и используя на свои личные нужды. Так, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в период с 08 часов до 22 часов, Попроцкая А.Л., находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 3а, в нарушение условий договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от <ДАТА3>, действуя умышленно, имея непосредственный доступ к продуктам питания, похитила путем присвоения принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО2> продукты питания, на общую сумму 207058 рублей 10 копеек, не внося за них денежные средства в кассу, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ИП <ФИО2> в размере 207058 рублей 10 копеек.


Подсудимой Попроцкой А.Л. в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая Попроцкая А.Л. полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, признала гражданский иск, заявленный <ФИО2> на сумму 197858 рублей 10 копеек в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, потерпевший <ФИО2> и представитель потерпевшего <ФИО4> дали письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Попроцкая А.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Попроцкой А.Л. отсутствуют. Санкция ст. 160 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой Попроцкой А.Л.


Преступные действия Попроцкой А.Л. правильно квалифицированы по ст. 160 ч.1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, так как Попроцкая А.Л., будучи лицом, обязанным обеспечивать сохранность вверенного ей имущества товарно - материальных ценностей, присвоила продукты питания, принадлежащие ИП <ФИО2>, не внося за них денежные средства в кассу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 207058 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Попроцкая А.Л. является совершеннолетней, получила среднее специальное образование, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, разведена, имеет 3 малолетних детей 2004, 2009 и 2013 года рождения, не трудоустроена, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие у виновной 3 малолетних детей, совершение Попроцкой впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, здоровье Попроцкой А.Л. и её сына Попроцкого П.К.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попроцкой А.Л., не установлено. Учитываяконкретные обстоятельства совершения Попроцкой А.Л. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в частности троих малолетних детей, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие гражданского иска и его размер, суд находит необходимым назначить Попроцкой А.Л. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания Попроцкой А.Л. наказания в виде обязательных работ, содержащихся в ч.4 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 49. Обязательные работы" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-9/statia-49/?marker=fdoctlaw" target="_blank">49 УК РФ, не имеется.


Вместе с тем, суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Попроцкой А.Л., её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вещественных доказательств нет.


Гражданский иск <ФИО2> подлежит удовлетворению, с подсудимой Попроцкой А.Л. в порядке ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-59/ss-1_7/statia-1064/?marker=fdoctlaw" target="_blank">1064 ГК РФ подлежит взысканию сумма ущерба от преступления в размере 197858 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Попроцкую <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 100 (сто) часов.


Меру пресечения Попроцкой Анастасии Леонтьевне оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.


Взыскать с Попроцкой <ФИО1> в пользу <ФИО2> в счет возмещения ущерба от преступления 197858 (сто девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 10 копеек.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №1 г.Чебаркуль и Чебаркульского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ