Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-521/2016



Дело № 5-521-16/5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях 07 ноября 2016 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.рассмотрев дело о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, без определенного места жительства,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО1> С.Г.<ДАТА3> года в 13 час. 45 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1332 руб. 82 коп.

<ФИО1> С.Г.в судебном заседании вину признал.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является подтвержденным.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> года<ФИО1> С.Г.<ДАТА3> года в 13 час. 45 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, пронес мимо кассового терминала неоплаченный товар на общую сумму 1332,80 руб., причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями работников магазина «Пятерочка» от <ДАТА4>, заявлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>.

Указанная в протоколе об административном правонарушении стоимость товара подтверждается справкой- счетом и составляет 1332, 80 руб.

Исходя из изложенного, вину <ФИО1> суд считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины <ФИО4>/p>

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение аналогичных правонарушений, что подтверждается справкой представленной сотрудниками полиции.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, и того, что <ФИО1> С.Г.не относится к категориям лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, считая данное наказание для правонарушителя наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района <АДРЕС> области, без определенного места жительства,виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени задержания в зале судебного заседания - с 15 часов 50 мин. <ДАТА1>.

В срок ареста зачесть время задержания <ФИО1> с 16 час. 15 мин. <ДАТА3> года до 15 час. 50 мин. <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.



Мировой судья <ФИО5>

Суд:

Судебный участок № 5 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Петренко Алла Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ