Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
дело №1-69/2016


Именем Российской Федерации

14ноября 2016года с.Акьяр


Суд ,в составе мирового судьи судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район Алибаевой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,заместителя прокурора Хайбуллинского района,

адвоката Азаматовой Г.Р.,предьявившей ордер №000028и удостоверение №2218,

подсудимого Ахмерова <ФИО>..,потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Бикбове А.Ф. ,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению


Ахмерова <ФИО3>,<ДАТА>.р..,уроженца <АДРЕС> района, проживающего в <АДРЕС> района,зарегистрированного по адресу: в <АДРЕС> района,образование среднее ,женатого,имеющего 2малолетних детей, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рабочим по обслуживанию территорий,военнообязанного,не судимого,обвиняемого по ст.158ч.1УК РФ

УСТАНОВИЛ:


01октября 2016года около 23час 30мин в <АДРЕС> района Ахмеров <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьяненияв зале квартиры <НОМЕР><НОМЕР> по <АДРЕС> путем свободного доступа из личных корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно от окружающих с поверхности дивана умышленно похитил планшет стоимостью 2700рублей с сим-картой оператора сотовой связи МТС стоимостью 100рублей принадлежащий <ФИО5>,причинив материальный ущерб последней на 2800рублей.

С похищенным планшетом Ахмеров <ФИО> скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.


Органами дознания действия Ахмерова <ФИО>.. квалифированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Ахмеров <ФИО> после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину он признал полностью, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия предусмотренные ст.317УПК РФ ,относительно обжалования приговора суда, ему разьяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание за которые,предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10лет лишения свободы.

Потерпевший и государственный обвинитель,а также защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился,что подсудимый осознает характер и последствия предьявленного ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Обвинение ,с которым согласился подсудимый обоснованно.Таким образом,суд приходит к выводу о виновности Ахмерова <ФИО3> действия которого следует квалифицировать по ст.158ч1УК РФ как кража,т.е тайное хищение чужого имущества.


При назначении наказания подсудимому Ахмерову <ФИО>.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого,в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном,наличие 2малолетних детей.

Ахмеров <ФИО> на учете у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя,согласно ч.1.1 ст.63 Ук РФ (л.д.27).Именно из материалов дела следует,что Ахмеров,употребив спиртные напитки ,в состоянии алкогольного опьянения он похитил планшет потерпевшей. Ахмеров <ФИО>положительно характеризуется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого, который ранее не судим, суд считает необходимым для достижения цели наказания применить наказание не связанное с лишением свободы .

Руководствуясь ст.316-317УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ахмерова <ФИО3> по ст.158ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 200часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.


Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:планшет IRBIS TZ56 сим-карту оператора сотовой связи МТС картонную коробку из-под планшета ,товарный чек от 21июля 2016года,гарантийный талон на планшет-вернуть по принадлежности потерпевшей.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в десятидневный срок с момента его оглашения.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева

Суд:

Судебный участок №1 по Хайбуллинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Алибаева Диля Шафкатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ