Приговор от 12 февраля 2015 г. по делу № 1-7/2015


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> год (416327)

Поступило в суд <ДАТА1>


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА2> г. <АДРЕС>


Мировой судья пятого судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 3/1, <АДРЕС>, ранее судимого:1) <ДАТА5> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; 2) <ДАТА6> с учетом постановления от <ДАТА7> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев; 3) <ДАТА8> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год; 3) <ДАТА9> приговором мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений свободы и возложением обязанностей, приговоры от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА8> исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Подсудимый <ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента». Преступление <ФИО3> совершил при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА10> около 18 часов 40 минут <ФИО3> находился в торговом зале гипермаркета ООО «Лента», расположенного по ул. <АДРЕС>, 29 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ФИО3> находясь в отделе с жевательными резинками, взял со стеллажа 3 упаковки «Orbit» Белоснежный Фруктовый, закупочной стоимостью согласно товарной накладной 111 рублей, на общую сумму 333 рублей, три упаковки « Orbit» Клубника-Банан, закупочной стоимостью согласно товарной накладной 111 рублей, на общую сумму 333 рублей, 2 упаковки «Orbit» Белоснежный Классический, закупочной стоимостью согласно товарной накладной 111 рублей, на общую сумму 222 рублей, 3 упаковки «Orbit» Сочный арбуз, закупочной стоимостью согласно товарной накладной 111 рублей, на общую сумму 333 рублей, 3 упаковки «Orbit white» Белоснежный Освежающая мята улучшенный с ароматом перечной мяты, закупочной стоимостью согласно товарной накладной 111 рублей, на общую сумму 333 рулей, 4 упаковки «Orbit» Сладкая мята, закупочной стоимостью согласно товарной накладной 111 рублей, на общую сумму 444 рублей, а всего 18 упаковок по 10 пачек жевательной резинки в каждой, на общую сумму 1998 рублей,. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> действуя тайно, умышленно, целенонаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Лента» и желая совершить именно эти действия, действуя в условиях неочевидности для сотрудников магазина, путем свободного доступа положил их по одежду за ремень брюк, в которые он был одет. После чего <ФИО3> в продолжение своего преступного умысла прошел кассовую зону и, не рассчитываясь за товар, находящийся у него за ремнем брюк, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, но был уличен в хищении товара сотрудниками магазина, и не смог довести свой преступный умысел до конца.

<ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО3> заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признании вины в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого пояснила, что подсудимый <ФИО3> заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Лента» выразили свое согласие о рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно, постановить приговор в отношении подсудимого <ФИО3> без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого <ФИО3>, обвинительного приговора и назначения наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого <ФИО3> квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства , как лицо, который проживает с родителями от соседей и родственников жалоб в отношении него не поступало, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что <ФИО3> совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд также принимает во внимание, что <ФИО3> ранее судим за аналогичные преступления против собственности и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого <ФИО3>. не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304-308, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание <ФИО3> считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор от <ДАТА11> мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 5 Калининского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мечетина Виктория Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ