Определение от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-701/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-701/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и материалов дела



18 ноября 2016 года с. Киргиз-Мияки



Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Решетникова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Файзуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


ИДПС ГИБДД отдела МВД России по городу <АДРЕС> Микляевым Е.С.составлен протокол 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Файзуллина И.М. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При подготовке к рассмотрениюдела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, установлено, что при оформлении материалов допущены недостатки, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, дело не может быть назначено к рассмотрению ввиду неправильного оформления протокола, исходя исследующего. В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформлениях других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Исходя из приведенных вышеположений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Согласно ч. 2ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Так в протоколах имеютсянеоговоренные дописки: а именно в протоколе об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> в дате составления протокола; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> во времени составления протокола. Кроме того, определениеммирового судьи от 14.03.2016 года материалы дела в отношении Файзуллина И.М. были возвращены в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> РБ для устранения недостатков, <ДАТА5> материалы дела вернулись в судебный участок после устранения недостатков, однако протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>; акт 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения содержат много исправлений. При внесении в протоколы изменений (исправлений), данный факт должен быть заверен должностным лицом, внесшим изменения (исправления). Вышеприведенные нарушения, допущенныепри составлении поступившего на рассмотрение мировому судье протокола об административном правонарушении серии 02 АР <НОМЕР> в отношении Файзуллина И.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела мировым судьей, учитывая, что мировой судья при рассмотрении дела не правомочен вносить изменения в протокол об административном правонарушении и приложенные к нему письменные доказательства дела об административном правонарушении. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить протокол об административном правонарушении серии 02 АР <НОМЕР> и другие материалы в отношении Файзуллина <ФИО1>, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> РБ, для устранения вышеуказанных недостатков, о чем уведомить Файзуллина И.М.


Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья Л.В. Решетникова

Суд:

Судебный участок №2 по Миякинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Решетникова Людмила Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ