Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-917/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-917(1)/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Адрес

мкр. Советский, д. 9/1А, каб 9.2 15 ноября Наименование года


И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Адрес ЯНАО - мировой судья судебного участка Номер судебного района города окружного значения Адрес ЯНАО Осмоловская А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Петрова Гражданин1, 21.06.1985 года рождения, уроженца г. Адрес, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Адрес, ул. Адрес, дАдрес

У С Т А Н О В И Л:


29 октября 2016 года в 00 часов 55 минуты на пр. Адрес города Адрес Петров Д.Г. управлял автомашиной «Тойота», государственный регистрационный знак Адрес, с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Петров Д.Г. вину признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был уверен, что покажет состояние алкогольного опьянения.

Заслушав Петрова Д.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2016 года на пр.Ленинградский Адрес Петров Д.Г. управлял автомашиной «Тойота», государственный регистрационный знак Адрес с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелись обоснованные подозрения в том, что Петров Д.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными.

Вина Петрова Д.Г. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2016г. (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Петров Д.Г. в присутствии двух понятых отказался от подписи в данном акте (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Петров Д.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), и другими материалами дела.

Таким образом, вина Петрова Д.Г. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Действия Петрова Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное и для достижения цели наказания, мировой судья полагает назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Петрова Гражданин1 подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71 951 000, счет № 40101810500000010001, БИК 047182000, КБК 188 116 30020 016000140, л/с 04901500300, УИН 18810489160500110125, денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Адрес Уренгою, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Адрес городской суд через мирового судью.



Мировой судья А.Л. Осмоловская

Суд:

Судебный участок №1 г.Новый Уренгой (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Осмоловская Анна Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ