Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-468/2016



Дело № 5-468/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

по административному делу

08 ноября 2016 года п. Каменоломни



Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Борзик <А.А.1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


09.10.2016 года в 23 часов 45 минут Борзик <А.А.1> в п. Красногорняцкий, ул. Чапаева, 37, управлял т/с с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Борзик <А.А.1> извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией и по номеру телефона, указанному в материалах дела. На рассмотрение дела явился, однако, в ходе судебного разбирательства, проводимого в соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ, после установления личности, разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, выяснения ходатайств и оглашения протокола об административном правонарушении, Борзик <А.А.1> самостоятельно покинул зал судебного заседания, отказавшись от подписи в процессуальных документах и дальнейшего участия в судебном заседании. Оснований для отложения рассмотрения дела, не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие Борзик <А.А.1>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Борзик <А.А.1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090,установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допущенный Борзик <А.А.1> факт правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо правонарушения, допущенного Борзик <А.А.1>, в котором он сделал собственноручно запись и удостоверил ее своей подписью: «выпил бутылку пива, после чего управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования отказываюсь», протокол составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Борзик <А.А.1>, в присутствии 2-х понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал собственноручно запись «отказываюсь» и удостоверил ее своей подписью, основанием для направления на освидетельствование послужил признак алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование с применением технического средства измерения, не проводилось, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, которые будучи предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, карточкой нарушений, допущенных Борзик <А.А.1> за аналогичные правонарушения: 14.11.2015 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, 14.01.2016 по ст. 12.18 КоАП РФ, 22.01.2016 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, 12.04.2016г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 30.04.2016 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 06.06.2016 по ч. 3 ст. 12.19 ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 26.08.2016 поч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу.

Мировым судьей обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения: 14.11.2015 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, 14.01.2016 по ст. 12.18 КоАП РФ, 22.01.2016 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, 12.04.2016г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 30.04.2016 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 06.06.2016 по ч. 3 ст. 12.19 ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 26.08.2016по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу.

При определении меры административной ответственности Борзик <А.А.1> за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает характер и общественную опасность проступка, высокую степень общественной опасности допущенного правонарушения, так как объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающих обстоятельств, данные о личности и его имущественном положении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Борзик <А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить Борзик <А.А.1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013 КПП 615001001, номер счета получателя: 40101810400000010002 в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 60701000, УИН <НОМЕР>, протокол 61ОГ 398164, постановление № 5-468/2016.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае нарушения срока добровольной уплаты штрафа, может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст 32.7. КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья: Е.В. Макарова

Суд:

Судебный участок №1 Октябрьского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Елена Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ