Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-498/2016


Дело № 5 - 498 / 2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


14 ноября 2016 года г.Чехов Московской области /ул.Уездная, д.1/<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Юдина М.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого, к административной ответственности не привлекавшегося.

Юдин М.М. явился, судья объявлен, права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, протокол оглашен. Судья

у с т а н о в и л :


13 ноября 2016 года в 16 час. 30 мин. Юдин М.М., находясь в магазине «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенном в доме № 1 на ул.Полиграфистов в г.Чехове Московской области, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки ликера «Бейлис» стоимостью 703 руб. 92 коп., бутылки виски «Джони Уокер Ред Лейбл» стоимостью 952 руб., на общую сумму 1655 руб. 92 коп. / без учета НДС/.

При рассмотрении дела Юдин М.М. вину свою признал.

Проверив материалы дела, заслушав Юдина М.М., судья считает, что в его действиях имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а вина в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данными при составлении протокола;

- документами, подтверждающими общую стоимость бутылки ликера и виски, которая составляет 1655 руб. 92 коп. / без учета НДС/;

- объяснением Юдина М.М., данным в суде и при составлении протокола, из которого следует, что он хотел похитить алкоголь, чтобы продать его;

- протоколом об административном правонарушении АБ № 1183192 от 13 ноября 2016 года, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенные доказательства и проверив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии события данного административного правонарушения и доказанности вины в его совершении Юдиным М.М.

Судья установил, что 13 ноября 2016 года в 16 час. 30 мин. Юдин М.М., находясь в магазине «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенном в доме № 1 на ул.Полиграфистов в г.Чехове Московской области, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки ликера «Бейлис» стоимостью 703 руб. 92 коп., бутылки виски «Джони Уокер Ред Лейбл» стоимостью 952 руб., на общую сумму 1655 руб. 92 коп. / без учета НДС/.

Судья квалифицирует действия Юдина М.М. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 160 УК РФ.

При назначении наказания судья не усматривает отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает, что Юдин М.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет судимость за преступление против собственности, поэтому назначение ему наказания в виде административного штрафа и обязательных работ считает нецелесообразным, и назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :


Юдина М.М.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 14 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.



Мировой судья Сарайкина Т.А.

Суд:

Судебный участок №267 мирового судьи Чеховского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сарайкина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ