Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № 3-909/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-909/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ




16 ноября 2016 г. г. Волхов



Мировой судья судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области Богачкина В.В., рассмотрев ходатайство Эберта Р. В. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Эберта Р. В., ******* года рождения, уроженца ************, зарегистрированного по адресу: г. **************************, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:


****** г. мировому судье из * взвода ОР ДПС № 3 ГИБДД поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Эберта Р.В.

Согласно протоколу 47 АД № 014610 об административном правонарушении от 06.11.2016, в 23 час. 20 мин. 05 ноября 2016 года на 109 км шоссе Кола в Волховском районе Ленинградской области Эберт Р.В. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством «*******» с государственным регистрационным знаком ********, находясь в состоянии опьянения; двигался в сторону г. *********, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; освидетельствование проведено «Алкотектор ********» № *******; данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Эберт Р.В. присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены; дал объяснения о том, что ехал на дачу, выпил *******; копию протокола получил. Данные сведения удостоверены его подписями в протоколе.

******** от Эберта Р.В. в судебный участок поступило письменное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ч. 2 вышеназванной статьи КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Мировой судья считает заявленное Эбертом Р.В. ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола 47 АД № 014610 об административном правонарушении от 06.11.2016, ходатайства Эберта Р.В. и сведениях о месте жительства в его паспорте следует, что последний зарегистрирован по адресу: ***********************, т.е. в пределах судебного участка № 82 Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного мировой судья считает, что дело следует направить в судебный участок № 82 Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5, п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:


Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эберта Р. В. передать мировому судье судебного участка № 82 Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга по адресу: 195426, г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 10, к. 1, лит. А для рассмотрения по существу по подсудности.



Мировой судья: подпись.

Суд:

Судебный участок № 11 Волховского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Богачкина Виктория Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ