Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-88/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 88/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


24 октября 2016 года

г.Чебаркуль


Мировой судья судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области Литвиненко Н.В., при секретаре Усовой О.Н.,с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Тунгатарова А.Р.,

подсудимой Кондрашкиной <ФИО1>,

защитника Степанова О.Е., представившего удостоверение № 767, выданное 03.04.2003 года, и ордер

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении


Кондрашкиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей 3 несовершеннолетних детей 2001, 2006 и 2012 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г<ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, не судимой,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Кондрашкина О.Н. 22 августа 2016 года около 23 часов 00 минут, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 26 июня 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 19 июля 2014 года, имея умысел на управление транспортным средством, автомашиной «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зная о том, что срок административного наказания в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера Чебаркуль г.Чебаркуль Челябинской области, села за управление указанным автомобилем, и поехала в сторону города, где 22 августа 2016 года около 23 часов 00 минут была остановлена инспектором ДПС у дома9 по <АДРЕС> г.Чебаркуль <АДРЕС> области. По результатам проведенного освидетельствования у Кондрашкиной О.Н. установлено состояние опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,69 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Таким образом, Кондрашкина О.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения. Кондрашкина О.Н. винув совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признала, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что ходатайство заявлено Кондрашкиной О.Н. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Кондрашкина О.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Кондрашкиной О.Н. отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой Кондрашкиной О.Н.

Преступные действия Кондрашкиной О.Н. надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как Кондрашкина О.Н., находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Кондрашкина О.Н. является совершеннолетней, получила средне специальное образование, совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, не судима, разведена, проживает в фактических брачных отношениях, воспитывает 3 несовершеннолетних детей, не трудоустроена, самостоятельного заработка не имеет, находится со своими несовершеннолетними детьми на иждивении у сожителя, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризована в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Кондрашкиной О.Н. своей вины в совершении преступления, раскаяние, здоровье Кондрашкиной О.Н. и её родителей, наличие у Кондрашкиной О.Н. малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения Кондрашкиной О.Н. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, тяжесть и общественную опасность содеянного, характер совершенного деяния (преступления в области дорожного движения посягают на жизнь и здоровье граждан, имеют непоправимые последствия), личность подсудимой, а также её материальное и семейное положение, а именно отсутствие самостоятельного дохода, наличие двух кредитных обязательств, по которым у Кондрашкиной О.Н. имеется задолженность, Кондрашкина воспитывает 3 несовершеннолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кондрашкиной О.Н. наказание в виде обязательных работ, вместе с тем не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется. При этом мировой судья считает, что наказание в виде обязательных работ будет являться для Кондрашкиной О.Н. справедливым и соразмерным содеянному, условия и порядок отбывания указанного вида наказания будут способствовать более действенному контролю за поведением подсудимой со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения ею новых преступлений. При определении наказания в виде обязательных работ суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, её состояние здоровья и отрицание наличия заболеваний, препятствующих отбыванию обязательных работ, а также то, что Кондрашкина О.Н. не относится к лицам, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым такой вид наказания не назначается.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - вернуть собственнику; техническое средство измерения «LION Alkometr SD - 400» - передать ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, освободив свидетеля <ФИО2> от обязанности хранения.

Арест, наложенный по постановлению Чебаркульского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2016 года наимущество Кондрашкиной О.Н. в виде автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следует отменить, поскольку арест наложен в целях обеспечения наказания в виде штрафа, оснований для назначения которого Кондрашкиной О.Н. не усмотрено. Другое имущество Кондрашкиной О.Н. в виде 1/10 доли в права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Сухоруково <АДРЕС>, не арестовано.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондрашкину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кондрашкиной О.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Спецтехника», вернуть собственнику; техническое средство измерения «LION Alkometr SD - 400» - передать ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, освободив свидетеля <ФИО2> от обязанности хранения.

Арест, наложенный по постановлению Чебаркульского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2016 года на автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2002 года выпуска - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

Суд:

Судебный участок №1 г.Чебаркуль и Чебаркульского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ