Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-984/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, работающего, холостого,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> в 3 час 45 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО3>, управляя автомашиной «ВАЗ» <НОМЕР>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п.2.3.2. ПДД.

В судебном заседании <ФИО3> вину не признал, пояснил, что от медицинского освидетельствования он не отказывался. Его остановили сотрудники ДПС, он сел к ним в машину и неоднократно продувал в алкотестер, показания прибора все время разнились. Тогда сотрудники полиции предложили ему поехать на медицинское освидетельствование. Он ответил, что прошел освидетельствование на месте с отрицательным результатом. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Сотрудники пригласили понятых. Пока сотрудники полиции заполняли документы он, оставив им свои документы, пошел искать магазин, в котором можно было купить сигареты по безналичному расчету. Когда он вернулся, то сотрудников полиции и его машины на месте не было. В дальнейшем он занимался розыском своего автомобиля и документов. Составленные сотрудниками полиции документы им подписаны.

Анализируя доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором <ФИО3> собственноручно указал, что автомобилем управлял сам; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что в присутствии понятых <ФИО3> отказался от прохождения медосвидетельствования, заверив свой отказ подписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством; объяснения, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ понятых <ФИО4> и <ФИО5>, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют закону. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что <ФИО3> при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

К пояснениям <ФИО3> данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, не доверять которым нет оснований. При ознакомлении с протоколами и их подписании <ФИО3> каких-либо возражений и замечаний не сделал.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО3>

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:


<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть представлена (направлена) мировому судье по адресу: 614036, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 78, судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с получения постановления.


Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья



Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> р/с 40101810700000010003 ОКТМО 57701000 КБК 18811630020016000140 по протоколу 59 БВ 486707 УИН 18810459160800057336.

Суд:

Судебный участок №8 Индустриального района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гладкий Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ