Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 1-47/2016



№ 1-47/2016 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



24 октября 2016 г. г.Азов, Ростовскаяобласть


Мировой судья судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области Мирющенко П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимого Никитина А.В.,

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Костенко Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никитина <ФИО2><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не судимого, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> край, <АДРЕС> 13, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Никитин А.В. обвиняется в том, что <ДАТА3> примерно в 12:00 час. находясь на берегу реки Кагальник в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, стоящий под мостом через реку, велосипед модели «Стелс», стоимостью 4200 руб., рюкзак детский стоимостью 500 руб., удочку детскую стоимостью 150 руб., рыболовные снасти стоимостью 130 руб., часы наручные электронные модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 610 руб., принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5590 руб.

Гражданский иск не заявлялся.

В судебном заседании Никитин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство после окончания дознания по настоящему уголовному делу о рассмотрении его в особом порядке.

От потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Как указал потерпевший, что к подсудимому претензий не имеет, вред причиненный полностью заглажен, в связи с чем он никаких претензий к Никитину А.В. не имеет.

Подсудимый Никитин А.В. полностью признал себя виновным в указанном преступлении, подтвердил обстоятельства их совершения, признал обоснованность своего обвинения, пояснил, что возместил потерпевшему ущерб и примирился с ним, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> поддержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, рассматривая возможность удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд исходит из следующего.

На основании обстоятельств уголовного дела, Никитин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Рассматривая поступившее ходатайство, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному заключению, Никитин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации его действий дознанием по ч.1 ст.158 УК РФ. Обвинение не оспаривается сторонами.

При оценке возможности прекращения уголовного дела по указанным сторонами основаниям суд исходит из следующего. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом дознания, является преступлением небольшой тяжести. Потерпевший заявил о своём примирении с подсудимым, о полном возмещении причинённого вреда и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Никитин А.В. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в социальном плане характеризуется удовлетворительно (л.д.75), на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.76-77).

С учетом совокупности этих обстоятельств, суд находит возможным согласиться с предложениями сторон и прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст.25; 254; 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Никитина <ФИО2> от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ,- освободить.

Уголовное дело в отношении Никитина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитину А.В. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств : велосипеда модели «Стелс», рюкзака детского, удочки детской, рыболовных снастей, часов наручных электронных модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд считает разрешенной, поскольку они возвращены потерпевшему <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.



Мировой судья П.В.Мирющенко

Суд:

Судебный участок №8 Азовского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мирющенко Петр Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ