Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-945/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени Баженова О.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.,

подсудимого: Фазылова Н.Х.,

защитников - адвоката Пастухова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, адвоката Бакланова Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, адвоката Ченской А.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре: Степановой Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-945/2016/13м в отношении: фазылова Н.Х., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> г.р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :


Фазылов Н.Х. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02.08.2016 около 22 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС>, Фазылов Н.Х. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: Нетбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4000 рублей; нетбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2000 рублей; кабельную приставку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2000 рублей; сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2500 рублей, а также иное имущество, материальной ценности не представляющее: фотоаппарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; флешкарту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адапторе; три дистанционных пульта управления. После чего, Фазылов Н.Х. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фазылов Н.Х. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвоката Ченская А.И. также заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший <ФИО1> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Фазылова Н.Х. по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С данным обвинением подсудимый Фазылов Н.Х. согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенное Фазыловым Н.Х. преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба (расписка на л.д. 219), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья Фазылова Н.Х. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Фазылов Н.Х. не состоит.

По месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, Фазылов Н.Х. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, жалоб на его поведение в быту, не поступало.

По месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» Фазылов Н.Х. характеризуется удовлетворительно, целеустремленный, настойчивый, дисциплинированный работник, с коллегами по работе дружелюбен, обладает высоким профессиональным уровнем.



Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные характеризующие личность подсудимого Фазылова Н.Х., наличие смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального ущерба, суд полагает, что обеспечение целей наказания возможно без изоляции Фазылова Н.Х. отобщества. Несмотря на то, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу, что наказание Фазылову Н.Х. следует определить в виде обязательных работ, то есть бесплатных общественно-полезных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особо судопроизводства, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


фазылова Н.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 /сто двадцать / часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Фазылову Н.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоаппарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; флешкарту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адапторе; кабельную приставку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; три дистанционных пульта управления; нетбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - считать возвращенными <ФИО1>

Вещественные доказательства: договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА>; договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА>; товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА5> - хранить в материалах данного уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья О.О. Баженова

Суд:

Судебный участок №13 Ленинского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Баженова Оксана Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ