Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-785/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Удмуртской Республики <ФИО1> А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Рустамова Рамеша Ибрагим оглу, <ДАТА2> рождения, уроженца совхоза 28 апреля <АДРЕС> района Азербайджан, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-1, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107-1, безработного, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:


<ДАТА3> Рустамов Р.И.о., проживая по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107-1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административного ограничения, не явился на регистрацию в отделение полиции «Селтинское», чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Рустамов Р.И.о. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил, что 15 октября был выхлдной день, он приходил на отметку <ДАТА4>, сотрудники отметили это в журнале.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину Рустамова Р.И.о. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Рустамовым Р.И.о. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого следует, что в случае совпадения дня недели с выходным днем, явка на регистрацию осуществляется в первый рабочий день после указанного дня; рапортом сотрудника полиции; копией решения Сюмсинского районного суда УР от <ДАТА5>

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.

Таким образом, Рустамов Р.И.о. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения - умышленного, совершенного в области общественного порядка, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях реализации положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


признать Рустамова Рамеша Ибрагим оглу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок к отбытию административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО2>

Суд:

Судебный участок Селтинского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Бочкарева Александра Сергеевна (судья) (подробнее)