Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-54/2016


Решение по уголовному делу

К делу №1-54/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Успенское

02 ноября 2016 года

Суд в составе:


председательствующего мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Гирько А.А., адрес с. Успенское, ул. Ленина, д.129, Успенского района Краснодарскогокрая,

с участием подсудимого Жегалова О.Э.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Успенского района Краснодарского края Исканина Э.А.,

защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Котова О.В., представившего ордер № 484798, удостоверение № 5333,

при секретаре Кучеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Жегалова Олега Эдуардовича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л


Жегалов Олег Эдуардович совершил «управление автомобилем, лицом находящемся в состоянии опьянения, подвергнуты административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Жегалов Олег Эдуардович достоверно зная о том, что 08 сентября 2014 года был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, вследствие чего, на основании постановления судьи Гулькевического районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2014 годаи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Однако Жегалов О.Э., не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10. 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 08 октября 2016 года в 08 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвигаясь по автомобильной дороге подъезд к хутору Лок 0 километр, Успенского района Краснодарского края, умышленно управлял легковым автомобилем марки ГАЗ 2705 государственный номер <НОМЕР>, где был остановлен и отстранен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Успенскому району <ФИО1> от управления транспортным средством. На законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт установления алкогольного опьянения, Жегалов О.Э. от прохождения данного медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» № 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года, Жегалов О.Э. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, что является основанием для признания этого лица находящимся в состоянии опьянения.

Своими действиями Жегалов Олег Эдуардович совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Жегалов О.Э. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Жегалов О.Э. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и защитником и понятны.

Защитник подсудимого Котов О.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель так же не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, правильно, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Жегалов О.Э. признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а так же степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.

Как личность подсудимый Жегалов О.Э. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание и считает, что следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством с применением ст.73 УК РФ.

Данное наказание будет также способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Жеглова Олега Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - Жеглову О.Э. - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Успенский районный суд Краснодарского края через мирового судью 219 судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья А.А. Гирько


Приговор вступил в законную силу: 15 ноября 2016 года.

Суд:

Судебный участок №219 Успенского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гирько Александр Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ