Приговор от 14 октября 2016 г. по делу № 1-33/2016


Решение по уголовному делу

Дело 1-33/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г. Ломоносов 14 октября 2016 года


Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Ломоносовского районного прокурора Ленинградской области Завершинской Ю.В.

подсудимого Бобровникова Н.М.

защитника, адвоката Воротнева В.Н., предоставившего удостоверение № 96 и ордер № 565232

при секретаре Тивилиной Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобровникова Н. М., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина ***, с ***, ***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Бобровников Н.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

19.08.2016 года, в 21 час 40 минут, Бобровников Н.М., находясь на участке автодороги, в д. Ольгино Ломоносовского района Ленинградской области, где у него возник умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенный права управления транспортнымсредством , реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, достоверно зная, о том, что Постановлением Мирового Судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от 14.05.2015 года, он был привлечен к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП, к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с административным штрафом на сумму 30000 рублей, а также, зная, что он считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которое вступило в законную силу 25.05.2015 года, Бобровников Н.М., не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «***», государственно регистрационный знак***, принадлежащего его супруги, будучи вписанным в страховой полис *** на данный автомобиль, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге в *** вплоть до остановки его сотрудниками полиции. 19.08.2016 года, в 22 часа 00 минут, на автодороге, напротив д. №*** *** , автомобиль марки«***», государственно регистрационный знак ***, под управлением Бобровникова Н.М. был остановлен сотрудниками полиции. На законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОВ ДПС ГИБДД России по оЛмоносовскому району Ленинградской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, Бобровников Н.М. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Согласно примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ,

Подсудимый Бобровников Н.М. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат поддержали заявленное после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Бобровников Н.М. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого Бобровникова Н.М. законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Бобровников Н.М. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Бобровников Н.М. обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бобровникова Н.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бобровников Н.М. ранее не судим, вину полностью признал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя и защитника, суд полагает возможным назначить Бобровникову Н.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :

Бобровникова Н. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, избранную Бобровникову Н.М. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением основания, указанного в п.1 ст.38915 УПК РФ) в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, через мирового судью судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.



Мировой судья Е.В. Синицин

Суд:

Судебный участок № 85 Ломоносовского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Синицин Евгений Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ