Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-79/2016


Решение по уголовному делу

Дело <ХХХХ>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г.Комсомольск-на-Амуре 24 октября 2016 года


Мировой судья судебного района «Центральный округг.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 32 Спектор О.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-АмуреХабаровского края Лобаревой А.А.,

подсудимого: Симоненко П.Д.,

защитника: адвокатаМараткановой О.А., представившей удостоверение <ХХХХ>

при секретаре судебного заседания: Барминой И.А.,

при участии потерпевшего <ХХХ1>,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Симоненко <ХХХ2>, <Дата3> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


11 марта 2016 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут Симоненко П.Д., находясь по месту своего жительства в квартире <АДРЕС>, осознавая, что старший полицейский (группы задержания) взводаполиции № 2 роты полиции № 1 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Комсомольску-на-Амуре - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» <ХХХ1>, прибывший по указанному адресу по указанию дежурного пульта центрального обслуживания вышеуказанного межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Комсомольску-на-Амуре по сообщению <ХХХ3> о пьяном дебоше её супруга, осуществляет правомерные действия по охране общественного порядка, понимая, что <ХХХ1>находится в форменной одежде сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № ФЗ-3 «О полиции» с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой: «На полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции»,ст. 13 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которыми: «Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях», ст. 20 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которыми«сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции», а также непосредственных служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителя власти, публично в присутствии <ХХХ4>, <ХХХ5>, <ХХХ6> и <ХХХ7> оскорбил грубой нецензурной бранью старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции № 2 роты полиции № 1 межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Комсомольску-на-Амуре - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю»<ХХХ1>, тем самым в неприличной форме унизил честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Симоненко П.Д. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 11 марта 2016 года около 19 часов он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома у него произошел словесный конфликт с супругой <ХХХ3>, после чего последняя передала ребенка ему на руки, оделась и вышла из квартиры. Спустя некоторое время в квартиру постучали, он открыл дверь и увидел на пороге свою жену и двух сотрудников полиции, одним из которых был <ХХХ1>На сотрудниках полиции была надета форменная одежда. Он отдал жене ребенка, а сам по требованию сотрудников полиции передал им паспорт на свое имя и поинтересовался, с какой целью они прибыли в квартиру. В ответ <ХХХ1> объяснил, что они прибыли по сообщению о дебоширстве, после чего велел собираться и проехать с ними для разбирательства. Он возмутился, поскольку вел себя при сотрудниках полиции неконфликтно, на момент их прибытия он был спокоен и никакой агрессии не проявлял. Тогда <ХХХ1> вновь потребовал от него собраться и проехать с ними, так как он (Симоненко П.Д.) не прописан в квартире, в которой находился. Он отказался, возразив, что у него есть регистрация, а в этой квартире проживает с женой и ребенком. При этом он начал одеваться, так как осознавал, что ему все равно придется проехать с сотрудниками полиции, поскольку разговор между ним и сотрудником полиции стал происходить на повышенных тонах, и из диалога с <ХХХ1> он понял, что последний найдет иной предлог для доставления его в отдел полиции. В ответ на его отказ проехать в отдел полиции <ХХХ1> пояснил, что если он (Симоненко П.Д.) не поедет с ними, то его действия будут расценены как оказание сопротивления сотрудникам полиции. Когда он подошел к дверному проему, ведущему из зала в коридор, стоящий в коридоре рядом с дверным проемом <ХХХ1> схватил его за руку, резко дернул к себеи произвел бросок, отчего он упал на пол. Лежа на полу, он ощутил резкую сильную боль в ноге, о чем сообщил <ХХХ1>, но последний продолжил применять по отношению к нему физическое воздействие. Испытывая сильную физическую боль в ноге, он стал кричать, сопровождая свои крики нецензурными выражениями. Нецензурные выражения высказывались им как безадресно в результате физических страданий, так и в адрес <ХХХ1>, но уже от злости на действия последнего. Через непродолжительное время приехала бригада скорой помощи, которая доставила его в стационар больницы, где он проходил лечение около месяца. Не отрицал, что до применения <ХХХ1> боевого приема - броска через бедро он использовал в разговоре нецензурные выражения, но они использовались им исключительно для оборота речи и не были адресованы <ХХХ1> Признал, что после падения на пол в результате броска через бедро он оскорблял <ХХХ1>, будучи зол на него. Оскорбления были высказаныкак до приезда бригады скорой помощи, так и в присутствии медицинских работников. Он помнит, что в квартире помимо сотрудников полиции находились его жена <ХХХ3> с ребенком, <ХХХ8>, <ХХХ4>, его мать <ХХХ9> с сестрой, а также работники бригады скорой помощи.

Несмотря на то, что подсудимый Симоненко П.Д. признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния частично, его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах уголовного дела.

Так, будучи опрошен в качестве потерпевшего <ХХХ1> пояснил суду, что он состоит в должности старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции <ХХХХ> роты полиции <ХХХХ> батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Комсомольску-на-Амуре - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю». 11 марта 2016 года он находился на службе и совместно с полицейским-водителем <ХХХ10> прибыл по вызову женщины, которую выгнал из квартиры пьяный муж, закрывшись в жилом помещении с маленьким ребенком. Прибыв по адресу, он увидел возле подъезда <ХХХ3>, которая пояснила, что дома пьяный муж дебоширит, а в квартире находится новорожденный ребенок. Он и <ХХХ10> прошли вслед за <ХХХ3> в квартиру, при этом <ХХХ3> самостоятельно открыла дверь. Войдя в жилое помещение, он увидел на пороге Симоненко П.Д., который держал ребенка на руках. Он попросил Симоненко П.Д. отдать ребенка матери, и тогда Симоненко П.Д. передал ребенка своей супруге, которая сразу же ушла в комнату. Свои действия Симоненко П.Д. сопровождал нецензурной бранью. Он попросил Симоненко П.Д. успокоиться, но в ответ Симоненко П.Д. переключил на него свою агрессию истал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он объяснил Симоненко П.Д., что если тот не прекратит подобное поведение, то он вынужден будет задержать его и доставить в отдел полиции, поскольку недопустимо оскорблять сотрудника полиции. Однако, Симоненко П.Д., не отреагировав на замечание, снова стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и тогдаон подошел к Симоненко П.Д., предупредив, что вынужден будет применить в отношении него физическую силу. В этот момент Симоненко П.Д. попытался нанести ему удар. Перехватив удар, он применил к Симоненко П.Д. боевой прием - бросок через бедро, отчего последний упал на пол, и тогда он надел на Симоненко П.Д. наручники. После падения Симоненко П.Д. стал жаловаться на острую боль в ноге, в связи с чем он вызвал бригаду скорой помощи. Прибывшие по вызову работники скорой помощи осмотрели Симоненко П.Д. В присутствии бригады скорой медицинской помощи Симоненко П.Д. также выражался в его адрес нецензурной бранью. Он сопровождал Симоненко П.Д. в травматологическое отделение КБУЗ «Городская больница <ХХХХ>», куда последний был доставлен бригадой скорой помощи. В больнице выяснилось, что у Симоненко П.Д. в результате падения оказалась повреждена шейка бедра. Когда Симоненко П.Д. оскорблял его нецензурной бранью, в квартире помимо них, сотрудника полиции <ХХХ10> и <ХХХ3> с ребенком также находились теща подсудимого <ХХХ8>, ее знакомая <ХХХ4> и еще одна женщина.

В судебном заседании в соответствии со ст.181 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания потерпевшего <ХХХ1>, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования потерпевший <ХХХ1> пояснял, что в должности старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции <ХХХХ> роты полиции <ХХХХ> батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Комсомольску-на-Амуре - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» состоит с января 2016 года. Общий стаж его работы в органах внутренних дел около 7 лет. 11 марта 2016 года с 09 часов 00 минут он в составе патрульного автомобиля <ХХХХ> совместно с полицейским-водителем <ХХХ12>осуществлял патрулирование закрепленной за ними территории. Во время несения службы он всегда находится в форменной одежде, имеет при себе личный жетон и соответствующее удостоверение. Около 19 часов 00 минут того же дня от дежурного ПЦУ поступило сообщение о том, что по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, дом 36/3, квартира 39 пьяный муж выгнал жену из дома, в квартире остался малолетний ребенок. Они незамедлительно проследовали на отработку данного сообщения, где у подъезда их встретила девушка со слезами на глазах, представившаяся как <ХХХ3>, которая пояснила, что она вызвала сотрудников полиции, так как её муж дебоширит дома пьяный, в квартире остался новорожденный ребенок. <ХХХ3> просила проследовать за ней в квартиру. Она открыла своим ключом входную дверь, и они с её разрешения вошли в жилище. Вслед за ними в квартиру проследовали женщины, которые пришли на помощь <ХХХ3> По прибытии в квартиру он и его напарник прошли в коридор, где увидели Симоненко П.Д. с признаками алкогольного опьянения, координация его движений была нарушена. На руках Симоненко П.Д. держал новорожденного ребенка. Он и <ХХХ10> представились, объяснили суть своего визита. Он обратился к Симоненко П.Д. с просьбой передать ребенка <ХХХ3>, после чего <ХХХ3> Петр передал ребенка супруге, при этом он выражался в её адрес нецензурной бранью. <ХХХ3> вместе с ребенком удалилась в комнату, пояснив, что ей нужно кормить ребенка, за ней в комнату проследовала <ХХХ8> Он сделал Симоненко П.Д. замечание относительно поведения последнего и стал проводить профилактическую беседу, на что Симоненко П.Д. отреагировал неадекватно, переключил свою агрессию на него, оскорбил, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом требовал, чтобы он (<ХХХ1>) покинул квартиру. Считает, что Симоненко П.Д. обращался с оскорблением к нему, поскольку именно он вступил с ним в диалог, требуя прекратить оскорблять <ХХХ3>, в то время как его напарник молчал. Он переспросил у Симоненко П.Д., к нему ли он обращается, на что Симоненко П.Д. подтвердил, что оскорбляет именно его (<ХХХ1>) и вновь высказал в его адрес бранные слова. Он объяснил Симоненко П.Д., что если тот не прекратит подобное поведение, то он вынужден будет задержать его и доставитьв отдел полиции, поскольку оскорбление сотрудника полиции недопустимо. Это не принесло положительного результата, и Симоненко П.Д. продолжал оскорблять его бранными словами. Тогда он предупредил Симоненко П.Д., что может применить к нему физическую силу. Симоненко П.Д. заявил, что не желает ехать в отдел полиции, после чего кинулся в его сторону, схватил за форменную одежду и попытался нанести ему удар кулаком. Он перехватил удар и применил в отношении Симоненко П.Д. боевой прием борьбы - бросок через бедро, отчего Симоненко П.Д. упал на пол. Затем он произвел боевой прием борьбы - загиб руки за спину и надел на руки Симоненко П.Д. наручники. Симоненко П.Д. пожаловался на острую боль в ноге. Он поинтересовался у Симоненко П.Д., нужна ли ему медицинская помощь, на что последний ответил положительно и продолжил высказывать в его адрес нецензурную брань. Он сообщил дежурному ПЦУ о том, что задержан правонарушитель, к которому применен боевой прием борьбы и необходима медицинская помощь. Он и напарник дождались прибытия бригады скорой помощи. По приезду бригады скорой медицинской помощи Симоненко П.Д. продолжал оскорблять его бранными словами, на призывы к порядку не реагировал. После осмотра врачом было принято решение доставить Симоненко П.Д. в травматологическое отделение больницы <ХХХХ>, чтобы сделать снимок. Он и напарник помогли спустить Симоненко П.Д. в машину скорой помощи и проследовали вместе с ними в медицинское учреждение, где было установлено, что у Симоненко П.Д. перелом кости, последний был госпитализирован. Симоненко П.Д., высказывая нецензурные оскорбления в его адрес, причинил ему моральные страдания, так как публично унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции (л.д.20-22).

В судебном заседании свидетель <ХХХ8> пояснила, что Симоненко П.Д. - её зять. 11 марта 2016 года она вместе со своей подругой <ХХХ4> делали ремонт в квартире её матери, когда около 18 часов ей позвонила дочь <ХХХ3> и стала жаловаться, что её пьяный муж дебоширит, после чего, не прерывая связь, прекратила разговор и положила телефон рядом с собой. Она слышала в телефон, что между её дочерью и зятем происходит конфликт, в ходе которого Симоненко П.Д. на повышенных тонах оскорблял Татьяну. Через некоторое время разговор прервался, а затем ей позвонила Татьяна и сообщила, что её муж закрылся в квартире с ребенком. Она и <ХХХ4> на такси приехали к дому 36/3 по пр.Октябрьскому, поднялись в квартиру и увидели, что в коридоре находятся двое полицейских. Один полицейский стоял рядом с сидящим на тумбе Симоненко П.Д., а второй полицейский находился на кухне и что-то писал. Она сразу забежала в комнату, где находилась её дочь <ХХХ3> с ребенком, а <ХХХ4> осталась в коридоре. Находясь в комнате, она слышала доносившиеся из коридора ругань и шум, а также звук возни. Спустя некоторое время в квартиру пришли <ХХХ9> с дочерью и <ХХХ14> Когда она вышла в коридор, то увидела, что Симоненко П.Д. сидит в наручниках. Вскоре в квартиру прибыли работники скорой медицинской помощи, которые стали осматривать Петра. В присутствии бригады скорой медицинской помощи Симоненко П.Д. выражался нецензурной бранью в адрес всех, кто попадал в поле его зрения, в том числе и в её адрес. Симоненко П.Д. также выражался нецензурной бранью в адрес находившегося рядом с ним полицейского, которого он сравнивал с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Впоследствии ей стало известно, что когда она вместе с дочерью и внучкой находились в комнате за закрытой дверью, полицейский применил по отношению к Симоненко П.Д.боевой прием борьбы, отчего Петр упал на пол и повредил ногу. Нецензурную брань в адрес сотрудника полиции Симоненко П.Д. высказывал как до применения броска, так и после этого.

Свидетель <ХХХ4> пояснила, что 11 марта 2016 года она вместе со своей знакомой <ХХХ8> делали ремонт в квартире матери последней. После телефонного звонка <ХХХ8> сказала, что им нужно срочно ехать к <ХХХ3> На такси они вдвоем приехали к <ХХХ3>, и пройдя в квартиру, она увидела в коридоре Симоненко П.Д. и двух полицейских, а <ХХХ3> в это время вместе с ребенком находилась в комнате за закрытой дверью. <ХХХ8> сразу прошла в комнату к дочери и внучке, а она прошла в зал и наблюдала за происходящим в коридоре. Она была очевидцем того, как Симоненко П.Д. выражался нецензурной бранью в адрес полицейских. В какой-то момент она вошла в комнату, где находились <ХХХ8> и <ХХХ3> с дочерью, а когда вернулась в коридор, то увидела, что Симоненко П.Д. уже лежит на полу. Один из полицейских вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Вскоре в квартиру пришла <ХХХ9> После падения Симоненко П.Д. продолжил выражаться нецензурной бранью как в отношении полицейского, бросившего его, так и безадресно. Приехавшая по вызову бригада скорой медицинской помощи увезла Симоненко П.Д. в больницу.

В судебном заседании в соответствии со ст.181 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля <ХХХ4>, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля <ХХХ4> поясняла, что 11 марта 2016 года она вместе со своей подругой <ХХХ8> клеили обои по месту жительства матери последней в квартире 3 дома 47/3 по Аллее Труда, когда около 18 часов 00 минут позвонила дочь <ХХХ15>- <ХХХ3>, которая плакала в трубку. Как она поняла, муж Татьяны - Симоненко П.Д. пришел домой пьяный и устроил скандал. Она вместе с <ХХХ8> поехали по адресу: пр.<АДРЕС> прибыли по указанному адресу примерно через 10 минут после звонка <ХХХ3> Возле подъезда находились двое сотрудников полиции, прибывших по вызову. Они были одеты в форменную одежду. <ХХХ3> в слезах рассказывала сотрудникам полиции о том, что её супруг сильно пьян и скандалит, а сейчас он остался с новорожденным ребенком. Она вместе с <ХХХ3>, <ХХХ8> и двумя полицейскими поднялись на второй этаж, где расположена квартира 39 дома 36/3 по пр.Октябрьскому в г.Комсомольске-на-Амуре. Татьяна открыла входную дверь квартиры своими ключами,и они все прошли в коридор жилого помещения. Навстречу им вышел пьяный Симоненко П.Д., который держал на руках ребенка. Один из полицейских - <ХХХ1> стал беседовать с Петром. Представившись, <ХХХ1> объяснил Симоненко П.Д. цель визита и попросил его передать ребенка Татьяне. Когда Петр передал ребенка своей супруге, последняя вместе с младенцем убежала в комнату. Вслед за <ХХХ3> в комнату ушла <ХХХ8> Они закрыли за собой дверь и оставались комнате, пока медики не увезли Петра в больницу. Когда Петр ругался на свою супругу матом, сотрудник полиции сделал ему замечание и призывал его успокоиться. Симоненко П.Д. на его слова отреагировал агрессивно, стал оскорблять <ХХХ1> нецензурной бранью и унижать его. Она все слышала, но успокоить или одернуть <ХХХ16>она не решалась, потому что последний был в бешенстве. Когда <ХХХ1> пояснил, что Симоненко П.Д. придется проехать с ним в отдел полиции, Симоненко П.Д. накинулся на него и попытался ударить полицейского кулаком. <ХХХ1> удар перехватил, завалил Симоненко П.Д. на пол и надел на него наручники. Второй полицейский не вмешивался в происходящее. После падения на пол Симоненко П.Д. жаловался на боль в ноге. Ему была вызвана скорая помощь. Она явилась очевидцем того, как в присутствии медицинских работников Симоненко П.Д. продолжал оскорблять <ХХХ1> нецензурными выражениями. На подобное поведение Петра потерпевший реагировал спокойно, пытаясь призвать его к порядку (л.д.43-37).

В судебном заседании <ХХХ4> не подтвердила оглашенные показания в части присутствия <ХХХ14> в квартире 39 дома 36/3 по пр.Октябрьскому в г.Комсомольске-на-Амуре во время применения <ХХХ1> боевого приема борьбы к Симоненко П.Д.

В суде свидетель <ХХХ3> пояснила, что Симоненко П.Д. - её супруг. 11 марта 2016 года она находилась дома с новорожденным ребенком, когда в вечернее время её муж пришел домой в состоянии опьянения, он был агрессивно настроен и стал дебоширить, отчего ребенок проснулся. Она позвонила <ХХХ9> и попросила её принять меры, чтобы успокоить Петра, после чего закрылась в комнате с ребенком. В это время Симоненко П.Д. чем-то гремел на кухне и кричал,что свидетельствовало об его агрессивном поведении. Испугавшись, она позвонила своей матери <ХХХ8> и стала жаловаться, что пьяный Петр дебоширит. Когда Симоненко П.Д. вошел в комнату, она прекратила разговор и, не прерывая связь, положила телефон рядом с собой. Поскольку её супруг, будучи агрессивно настроен, продолжил кричать и высказывать ей оскорбления, она положила ребенка в кроватку, а сама выбежала из квартиры на улицу. Все происходящее в квартире по телефону слышала её мама. Находясь на улице, она снова позвонила матери и рассказала, что вынуждена была уйти на улицу по причине агрессивного поведения Симоненко П.Д. Она также позвонила своей подруге <ХХХ14> и попросила её вызвать полицию, так как пьяный муж буянит. Вскоре ей перезвонила <ХХХ9> и пояснила, что она скоро приедет. Не дождавшись полицейских, которых должна была вызвать <ХХХ14>, она сама по номеру «<ХХХХ>» сообщила о дебоше мужа. Примерно через 20 минут ей позвонил Петр и поинтересовался, где она находится. В это время к подъезду подъехали сотрудники полиции, вместе с которыми она поднялась к квартире. Войдя в квартиру, она увидела, что супруг стоит в коридоре и держит на руках ребенка. На просьбу одного из полицейских отдать ребенка матери, Петр передал ей дочь, после чего она вместе с младенцем ушла в комнату и закрыла дверь. Следом за ней и полицейскими в квартирупришли её мать <ХХХ8> и подруга последней <ХХХ4> Её мать сразу прошла к ней в комнату, а <ХХХ4> осталась в зале. Находясь в комнате за закрытой дверью, она слышала доносившиеся из коридора голоса, разговаривающие на повышенных тонах. Когда она выглянула из комнаты в коридор, один из полицейских спросил, что им делать с Симоненко П.Д. Она попросила увезти Петра и снова закрылась в комнате. Через некоторое время она услышала из коридора стук и хотела выйти в коридор, чтобы посмотреть на происходящее, но когда она выглянула, <ХХХ4> не пропустила её и сказала, чтобы она не выходила из комнаты. Она слышала, как Симоненко П.Д. жаловался, что ему сломали ногу. Вскоре в квартиру пришли <ХХХ9> и <ХХХ14> Продолжая оставаться в комнате, она слышала, как <ХХХ9> возмутилась тем, что Петру сломали ногу при задержании, а Симоненко П.Д. громко выражался нецензурной бранью в адрес полицейского. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи увезла её супруга в больницу, где ему поставили диагноз «перелом шейки бедра».

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ХХХ9> пояснила, что подсудимый <ХХХ3>.Д. - её сын. 11 марта 2016 года ей позвонила невестка <ХХХ3> и сообщила, что Симоненко П.Д. пьяный дебоширит. Она вместе с малолетней дочерью Варварой приехала к дому 36/3 по пр.Октябрьскому и увидела стоящую возле подъезда подругу невестки <ХХХ14> Она позвонила по домофону в квартиру <АДРЕС>, где проживает её сын, им кто-то открыл дверь в подъезд, после чего она вместе с дочерью и <ХХХ14> поднялись в квартиру. Когда они вошли в жилое помещение, она увидела, что в коридоре находятся двое полицейских и её сын Петр. <ХХХ14> сразу разулась и прошла в комнату, где находились <ХХХ3> с ребенком, <ХХХ8> и <ХХХ4> Он подошла к Симоненко П.Д., который сидел, жаловался на боль в ноге и просил сотрудников полиции вызвать скорую помощь. В это время, несмотря на жалобы Симоненко П.Д. на боль, полицейский <ХХХ1> схватил его и стал тащить. Петр в её присутствии стал высказывать в адрес сотрудника полиции <ХХХ1> нецензурную брань. Она заступилась за сына и стала требовать, чтобы вызвали бригаду скорой помощи для Петра. Когда приехали медицинские работники, она помогла сыну переодеться, после чего Симоненко П.Д. увезли в больницу. Сотрудники полиции уехали вместе с бригадой скорой медицинской помощи.Спустя непродолжительное время <ХХХ1> вернулся в квартиру и сообщил, что в больнице Симоненко П.Д. поставили диагноз «перелом шейки бедра».В последствии со слов сына ей стало известно, что 11 марта 2016 года после ссоры с мужем <ХХХ3> вызвала сотрудников полиции. Приехавший по вызову сотрудник полиции потребовал от Симоненко П.Д. проехать с ним в отдел полиции, на что Петр ответил отказом и не давал руки, чтобы на них не надели наручники. Когда Симоненко П.Д. все-таки протянул руки, чтобы полицейский смог надеть наручники, полицейский <ХХХ1> применил боевой прием борьбы - бросок через бедро, отчего Симоненко П.Д. упал на пол и повредил ногу.

Свидетель <ХХХ14> пояснила в суде, что она знакома с <ХХХ3> и ее семьей. В марте 2016 года в вечернее время ей позвонила <ХХХ3> и сообщила, что по факту дебоша Симоненко П.Д. вызвала сотрудников полиции, но те до сих пор не приехали. Она знала, что у <ХХХ3> имеется новорожденный ребенок, поэтому сразу побежала к ней. Она затрудняется вспомнить детали происходивших в квартире <ХХХ3> событий, но помнит, что когда она вошла в жилое помещение вместе с <ХХХ9>, Петр сидел на тумбочке в коридоре, а возле него стоял полицейский. В квартире она сразу прошла на кухню, где находился второй полицейский и что-то писал. Находясь в помещении кухни, она слышала, как Симоненко П.Д. оскорблял находящегося рядом с ним полицейского нецензурными выражениями. Вскоре в квартиру пришла бригада скорой медицинской помощи, которая увезла Симоненко П.Д. в больницу.

Виновность подсудимого Симоненко П.Д. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- заявлением <ХХХ1> о привлечении к уголовной ответственности Симоненко П.Д., который 11 марта 2016 года около 19 часов 30 минут по адресу: пр.<АДРЕС> оскорбил его при выполнении служебных обязанностей, тем самым унизил честь и достоинство (л.д.4),

- книгой нарядов взвода полиции <ХХХХ> роты полиции <ХХХХ> батальона полиции МРОВО по <АДРЕС> филиала ФГКУ УВО УМВД России по Хабаровскому краю, согласно которой <ХХХ17> 11 марта 2016 года находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.82-84),

- согласно сведениям журнала выезда наряда по сигналам «тревога» в 18 часов 40 минут 11 марта 2016 года зарегистрировано обращение о том, что по адресу: пр.<АДРЕС> пьяный муж выгнал жену, в квартире маленький ребенок. В 18 часов 47 минут наряд полиции в составе старшего сержанта полиции <ХХХ1> и старшего сержанта полиции <ХХХ10> прибыл по вызову, где к ним обратилась <ХХХ3>, которая пояснила, что её муж в квартире ведет себя агрессивно и находится в состоянии алкогольного опьянения. Поднявшись к квартире, <ХХХ3> открыла двери своим ключом и на пороге их встретил её муж Симоненко П.Д. с малолетним ребенком на руках. Представившись, они попросили Симоненко П.Д. отдать ребенка матери. Он отдал и начал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, называть их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации пассивного характера, на что гражданину было сделано замечание, что если он не прекратит хулиганить, то к нему будет применена физическая сила. На это гражданин отреагировал агрессивно и напал на старшего группы задержания, на что старший полицейский (группа задержания) провел боевой прием борьбы (бросок через бедро), а затем сделал загиб руки за спину и надел наручники, после чего Симоненко П.Д. пожаловался на боль в ноге. Была вызвана скорая медицинская помощь, которая прибыла в 19 часов 30 минут. В 19 часов 50 минут сотрудники полиции проследовали за бригадой скорой медицинской помощи <ХХХХ>, которая взяла на борт Симоненко П.Д., в травматологический корпус больницы <ХХХХ> по <АДРЕС>, 4. В 20 часов 10 минут выяснено, что у гражданина Симоненко П.Д. перелом кости. В 20 часов 20 минут наряд полиции вернулся в квартиру <АДРЕС> с целью доработать материал. В 21 час 30 минут все присутствие в жилом помещении граждане были опрошены (л.д.85-88),

- выпиской из приказа ФГКУ УВО УМВД России по Хабаровскому краю <ХХХХ> л/с от <Дата9>, согласно которой старший сержант полиции <ХХХ1> с 01 января 2016 года назначен на должность старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции <ХХХХ> роты полиции <ХХХХ> батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Комсомольску-на-Амуре - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» (л.д.90),

- должностной инструкцией старшего полицейского (группы задержания) роты полиции <ХХХХ> батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Комсомольску-на-Амуре - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю», согласно которой старший полицейский (группа задержания) вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти (пункт 4), обязан принять меры по недопущению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршруте (пункт 17.9), при получении соответствующей информации (указания) от дежурного ПЦО (дежурного пункта управления) незамедлительно прибывает на место совершения правонарушения, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, устанавливает обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 17.17).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при высказывании в адрес сотрудника полиции <ХХХ1> нецензурных выражений Симоненко П.Д. знал, что в квартире присутствуют третьи лица, которые слышат высказанные им в адрес потерпевшего оскорбления, - <ХХХ4>, <ХХХ8>, <ХХХ3>, <ХХХ9>, а также работники скорой медицинской помощи <ХХХ5>, <ХХХ6> и <ХХХ19> Подсудимому Симоненко П.Д. было известно, что указанные лица не являются сотрудниками полиции, то есть не имеют отношения к органу власти, который представлял старший сержант полиции <ХХХ1> Также Симоненко П.Д. было известно, что потерпевший прибыл в квартиру <АДРЕС> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в связи с исполнением должностных обязанностей.

Кроме того, Симоненко П.Д. в ходе рассмотрения дела не отрицал, что понимал оскорбительный характер своих оценок личности потерпевшего <ХХХ1> и факт принадлежности последнего к представителям власти при исполнении должностных обязанностей, однако, высказывал оскорбления в адрес <ХХХ1><ХХХ20> образом, Симоненко П.Д. умышленно оскорблял представителя власти <ХХХ1>

Доводы подсудимого Симоненко П.Д. о том, что он высказывал оскорбляющие честь и достоинствонецензурные выраженияв адрес сотрудника полиции <ХХХ1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей только после применения последним боевого приема борьбы,исключительно под воздействием физической боли от полученной травмы, мировой судья не принимает во внимание по следующим основаниям. Мотивация оскорбления в период исполнения потерпевшим своих должностных обязанностей не имеет значения для состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, поскольку оскорбление в связи с исполнением потерпевшим должностных обязанностей означает наличие субъективной связи между действиями потерпевшего как представителя власти и нанесенным оскорблением.

Факт исполнения старшим сержантом полиции <ХХХ1> 11 марта 2016 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут своих должностных обязанностей подсудимым не оспаривался. Законность действий сотрудника полиции <ХХХ1> при исполнении им в указанный период времени своих должностных обязанностей, в том числе действий по применению в отношении Симоненко П.Д. боевого приема борьбы - броска черед бедро, нашла свое подтверждение в материалах дела (в книге нарядов взвода полиции <ХХХХ> роты полиции <ХХХХ> батальона полиции МРОВО по <АДРЕС> филиала ФГКУ УВО УМВД России по Хабаровскому краю, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 марта 2016 года по факту применения <ХХХ1> боевого приема борьбы).

Факт оскорбления старшего сержанта полиции <ХХХ1> со стороны Симоненко П.Д. также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии субъективной связи между действиями потерпевшего <ХХХ1> как представителя власти и нанесенным ему оскорблением со стороны Симоненко П.Д.

Помимо этого, доводы подсудимого Симоненко П.Д. о том, что он высказывал оскорбления в форме нецензурной брани в адрес старшего сержанта полиции <ХХХ1> только после применения последним боевого приема борьбы опровергаются пояснениями потерпевшего <ХХХ1>, свидетелей <ХХХ4> и <ХХХ8>, которые как в ходе предварительного расследования, так и в суде поясняли о том, что Симоненко П.Д. оскорблял <ХХХ1> нецензурными выражениями до выполнения броска через бедро и после этого. Оснований не доверять показаниям потерпевшего<ХХХ1>, свидетелей <ХХХ8> и <ХХХ4> в этой части у мирового судьи не имеется, поскольку эти показания согласуются не только между собой, но также и с другими собранными по делу доказательствами. В связи с этим мировой судья критически относится к пояснениям подсудимого Симоненко П.Д. о том, что оскорбления в адрес старшего сержанта полиции <ХХХ1> были высказаны им исключительно после причинения физической боли.

Исследовав собранные по делу доказательства, которые отвечают предъявляемым к ним требованиям об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что действия Симоненко П.Д. подлежат квалификации по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симоненко П.Д., в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья считает частичное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Симоненко П.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания за совершенное Симоненко П.Д.преступление, мировой судья принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Симоненко П.Д. частичнопризнал вину в совершении преступления, а также то, что в действиях последнего имеет место рецидив преступлений. При решении вопроса о виде и мере наказания мировой судья считает необходимым назначить Симоненко П.Д. наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ. Вместе с тем,учитывая обстоятельства дела и тяжесть содеянного, факт трудоустройства подсудимого,наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения и супруги, осуществляющей уход за ребенком, мировой судья полагает целесообразным назначить Симоненко П.Д. наказаниес применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 22 декабря 2015 года № 58, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (пункт 53).

В соответствии с вышеизложенным, приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30 мая 2016 года в отношении Симоненко П.Д., которым он осужден по ст.314.1 ч.2 УК РФ к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения Симоненко П.Д. от наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Симоненко <ХХХ2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в видеисправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ХХХ21> наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Симоненко <ХХХ2> в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в органы, осуществляющие исправление осужденных, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Симоненко <ХХХ2> вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30 мая 2016 года в отношении Симоненко <ХХХ2> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения через судебный участок №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.



Мировой судья Спектор О.Г.

Суд:

Судебный участок №32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Спектор Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)