Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-483/2016

Судебный участок № 2 г. Алейска (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 1



Дело № 5-483/2016г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 ноября 2016 г. г. Алейск


Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Ж.А.Сидорова, при секретаре Е.Г. Дудко, с участием ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Иванова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ключникова … года рождения, уроженца: с. .. .. района Амурской области, проживающего по адресу: зарегистрированного по адресу: Алтайский край … возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


В производство мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края поступил административный материал в отношении Ключникова Е.В., действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ключников Е.В. .. минут управлял транспортным средством по трассе .. км со стороны г. .. в сторону г. .., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

В судебном заседании, Ключников Е.В. свою вину не признал, пояснив, что транспортным средством он не управлял, от прохождения освидетельствования, мед. освидетельствования отказался, т.к. не был водителем. Также, Ключников Е.В. пояснял, что место и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности Просит производство по делу прекратить, т.к. не управлял транспортным средством.

Изучив материалы дела, выслушав Ключникова Е.В., ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Иванова И.С., свидетелей, оценив в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения мер административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» .. И.С. в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Ключникова Е.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поддержал, просит Ключникова Е.В. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Свидетель .. В.Н. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», с Ключниковым Е.В. ранее был не знаком. … года в вечернее время суток, на трассе .., в районе придорожного сервиса, был остановлен автомобиль …, водителем являлся Ключников Е.В., который был им вытащен из автомобиля, с водительского сиденья, т.к. находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Так как, были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы). сотрудник ИДПС Иванов И.С. в присутствии двух понятых предложил Ключникову Е.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, Ключников Е.В. отказался. В связи с чем, Ключникову Е.С. было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения мед. освидетельствования Ключников Е.В. отказался. Впоследствии были составлены процессуальные документы в присутствии двух понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель .. С.Н. показал, что с Ключниковым Е.С. не знаком. В .. года, в вечернее время, он и его сын - .. А.С., были приглашены в качестве понятых по факту отказа Ключниковым Е.В. от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. Данный гражданин (указал на Ключникова Е.В.) имел признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя, невнятная речь. Сотрудниками ГИБДД, Ключникову Е.В. в присутствии свидетеля .. С.Н. и еще одного понятого, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Ключников Е.В. отказался ему предложили пройти мед. освидетельствование в больнице, от прохождения мед. освидетельствования Ключников Е.В. отказался. Сотрудники ГАИ в присутствии свидетеля .. С.Н. и еще одного понятого .. А.С., составили документы, в которых они расписались, Ключников Е.В. от подписи отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель .. Ю.И. показал, что является другом Ключникова Е.В., подтвердил, что 17.09.2016 года в ночное время суток, именно он управлял транспортным средством, а не Ключников, в машине, кроме него и Ключникова Е.В. находились ещё 2 человека.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как видно из материалов дела, Ключников Е.В. … минут управлял транспортным средством по трассе .. км со стороны г. .. в сторону г. .., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Ключникову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Ключников Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Однако в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Ключников Е.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «..», расположенном по адресу: Алтайский край г. …, не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3) и иными материалами дела, которые отвечают требованиям ст. 26.11 К;оАП РФ на предмет допустимости, достоверности, достаточности. Кроме того, вышеуказанные обстоятельства были подтверждены показанием свидетелей .. В.Н., Мок С.Н., которые были очевидцами происшедшего. Кроме того, данные обстоятельства Ключниковым Е.В. в судебном заседании не были оспорены.

Факт управления транспортным средством Ключниковым Е.В. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от … рапортом сотрудника полиции без даты, показаниями свидетеля .. В.Н.

Пояснения Ключникова Е.В. о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья расценивает как реализованное им право на защиту лицом, заинтересованным в исходе дела, а потому относится к его пояснениям, критически, т.к. данные обстоятельства опровергаются собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

Мировой судья, учитывает, что показания сотрудника полиции .. В.Н., свидетеля .. С.Н. последовательны, согласуются между собой и с иными материалами дела, в том числе рапортом должностного лица - сотрудника полиции, составленного непосредственно после обнаружения правонарушения. Указанные лица были предупреждены в установленном законом порядке об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отобраны подписки. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в ходе настоящего административного дела, равно как и существенных противоречий в их показаниях, способных оказать влияние на выводы мирового судьи о виновности Ключникова Е.В. во вмененном правонарушении, не установлено. В этой связи у мирового судьи отсутствовали основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей.

Вместе с тем, к пояснениям свидетеля .. Ю.И., мировой судья, относится критически, т.к. он является другом Ключникова Е.В., т.е. заинтересованным лицом в исходе дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, собранные по делу доказательства в достаточной степени доказывают совершение Ключниковым Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласуются по содержанию и не содержат противоречий.

Определяя вид и меру наказания Ключникову Е.В., мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, т.к. существенно нарушаются охраняемые общественные правоотношения, личность Ключникова Е.В., наличие у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья, полагает возможным назначить наказание Ключникову Е.В.. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Ключникова .. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок .. год .. месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обязать Ключникова Е.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права сдать документы - водительское удостоверение в органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.


Мировой судья Ж.А.Сидорова

Суд:

Судебный участок № 2 г. Алейска (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сидорова Жанна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ