Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-319/2016

Судебный участок № 10 в г. Смоленске (Смоленская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Решение по административному делу

Дело № 5-319/16-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении


11 ноября 2016 года г.Смоленск Мировой судья судебного участка №10 в г.Смоленске Ситникова О.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождении, уроженца г. <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:


Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> представлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. привлекаемый, управляя автомашиной марки Вольво регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на 61км автодороги Колокша-Дворики, в нарушение п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при этом пересек линию сплошной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он <ДАТА3> двигался на автомобиле Вольво. Передним осуществлял движение автомобиль Камаз. Подъехав на железнодорожный переезд, данный автомобиль проехал его и остановился. Он сам двигался на большегрузном автомобиле вследствие чего часть автомобиля осталась на железнодорожном переезде. Поскольку он не хотел создать аварийно- опасную ситуацию, оставаясь на путях, то объехал автомобиль Камаз через сплошную линию разметки.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. привлекаемый, управляя автомашиной марки Вольво регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на 61км автодороги Колокша-Дворики, в нарушение п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при этом пересек линию сплошной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ.

Несмотря на не признание своей вины <ФИО2>,его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0084915 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором правонарушитель собственноручно сделал запись «объезжал КАМАЗА, который стал передо мной».

-письмеными объяснениями <ФИО3>, согласно которых он <ДАТА3> управлял автомобилем КАМАЗ и осуществлял движение по автодороге со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. Анекиров. На железнодорожном переезде около г. <АДРЕС> его обогнал автомобиль Вольво, при том пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

-рапортом сотрудников ГИБДД, в котором отражены события произошедшего адмистративного правонарушения, а также составлена схема правонарушения.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность. Привлекаемым таких доказательств не представлено.

К его доводам о том, что он не обгонял КАМАЗ, а только объехал его, чтобы не создать аварийную ситуацию, мировой судья относится критически, как основанные на неправильном толковании норм права и способу уйти от административной ответственности. Оснований не доверять письменным материалам, которые в своей совокупности в полной мере подтвердили наличие в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.


Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОВД по <АДРЕС> району) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 17640101 счет получателя 40101810800000010002 в ГКРЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 УИН 18810333160080000887 с последующим предоставлением документа, свидетельствующего о его уплате, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.



Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №10 г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.Ситникова

Суд:

Судебный участок № 10 в г. Смоленске (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ситникова Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ